离婚纠纷 （2015）徐民终字第02687号

是否准许离婚诉请，应依据双方感情是否确已破裂为要件。夫妻双方在长期的家庭生活中，难免会出现各种各样的矛盾及不和谐，但双方应加强沟通、理解和适应，妥善处理双方的关系。本案中，周某、蒋某均系再婚，已共同生活近二十年，周某虽然再次起诉离婚，但蒋某基于双方结婚时间较长，认为双方夫妻感情并未破裂，故不同意离婚。原审法院对双方婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状进行了综合分析后，确认双方夫妻感情尚未完全破裂。遂判决：不准周某与蒋某离婚。周某不服，向本院提起上诉称：双方因感情不合于2013年3月分居至今已两年以上，被上诉人对此认可，且在此期间双方历经三次离婚诉讼，夫妻感情已经完全破裂。请求二审法院撤销一审判决，改判双方离婚。被上诉人蒋某答辩称：我们均系再婚，从1993年认识至今已经过了20年，婚后感情也一直较好，一起将对方的未成年孩子抚养成人。为了家庭不致破裂，只要上诉人改正错误，我愿意和好。请求二审法院维持原判。本院二审经审理查明的事实与一审一致外，另查明，周某曾于2013年3月起诉要求离婚，原审法院作出（2013）鼓民初字第533号民事判决书，判决不准予双方离婚。本院认为：上诉人周某

是否准许离婚诉请，应依据双方感情是否确已破裂为要件。夫妻双方在长期的家庭生活中，难免会出现各种各样的矛盾及不和谐，但双方应加强沟通、理解和适应，妥善处理双方的关系。本案中，周某、蒋某均系再婚，已共同生活近二十年，周某虽然再次起诉离婚，但蒋某基于双方结婚时间较长，认为双方夫妻感情并未破裂，故不同意离婚。原审法院对双方婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状进行了综合分析后，确认双方夫妻感情尚未完全破裂。遂判决：不准周某与蒋某离婚。周某不服，向本院提起上诉称：双方因感情不合于2013年3月分居至今已两年以上，被上诉人对此认可，且在此期间双方历经三次离婚诉讼，夫妻感情已经完全破裂。请求二审法

江苏省徐州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）徐民终字第02687号上诉人（原审原告）周某，居民。委托代理人李涛，江苏天地明律师事务所律师。被上诉人原审被告）蒋某，居民。委托代理人吴东民，江苏觉悟律师事务所律师。上诉人周某因离婚纠纷一案，不服徐州市鼓楼区人民法院（2014）鼓民初字第2313号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人周某及其委托代理人李涛、……