债权人代位权纠纷 （2017）浙08民终1016号

汪晨帆及夏水玉、汪心衡均提出向银行贷款是夏水玉、汪心衡借用汪晨帆名义所为，表明夏水玉、汪心衡不拥有对汪晨帆的追偿权，故不会向汪晨帆主张该笔债权。从汪晨帆及夏水玉、汪心衡提供贷款资金使用的证据，无法证明该笔资金实际为第三人所用，因为该笔贷款银行转入汪晨帆账户后，汪晨帆转给周某某，然后数次转给他人或取现，其中汪心衡从浙江恒泰房地产股份有限公司借款1000000元，也是由该公司转给汪晨帆，汪晨帆取得贷款后次日归还该公司。故汪晨帆提供的证据不足以证明该笔贷款实际为夏水玉、汪心衡所用，应承担举证不能的法律后果。由于夏水玉、汪心衡无意向汪晨帆行使追偿权，这种行为可以认定为怠于行使到期债权而损害债权人利益的实现。因此本案胡少琴提起债权人代位权诉讼，符合法律规定。据此，判决：汪晨帆于判决生效后十日内向胡少琴支付夏水玉、汪心衡所欠的借款本金1000000元及利息（利息计算至2015年5月31日止为180000元；2015年6月1日起至实际还清之日止的利息按月利率1.5%计算）。汪晨帆支付的本金及利息的最高限额为2259000元。案件受理费9398元（已减半），由汪晨帆负担。本院二审期间，上诉人汪晨帆围绕

汪晨帆及夏水玉、汪心衡均提出向银行贷款是夏水玉、汪心衡借用汪晨帆名义所为，表明夏水玉、汪心衡不拥有对汪晨帆的追偿权，故不会向汪晨帆主张该笔债权。从汪晨帆及夏水玉、汪心衡提供贷款资金使用的证据，无法证明该笔资金实际为第三人所用，因为该笔贷款银行转入汪晨帆账户后，汪晨帆转给周某某，然后数次转给他人或取现，其中汪心衡从浙江恒泰房地产股份有限公司借款1000000元，也是由该公司转给汪晨帆，汪晨帆取得贷款后次日归还该公司。故汪晨帆提供的证据不足以证明该笔贷款实际为夏水玉、汪心衡所用，应承担举证不能的法律后果。由于夏水玉、汪心衡无意向汪晨帆行使追偿权，这种行为可以认定为怠于行使到期债权而损害债权人利益的

浙江省衢州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）浙08民终1016号上诉人（原审被告）：汪晨帆，男，1982年8月27日出生，汉族，住浙江省江山市市区。委托诉讼代理人：刘志强，浙江虎山律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：胡少琴，女，1956年9月3日出生，汉族，住浙江省淳安县。委托诉讼代理人：黄建国，浙江金道律师事务所律师。原审第三人：夏水玉，女，1956年9月15日出生，汉族，住浙江省江……