侵权责任纠纷 （2021）川34民终114号

本案争议的焦点在于：一、4月30日，被告的牛群啃食原告的桑树后，该群黄牛是被原告强行扣留还是被告消极遗弃扩大损失，二者的责任比例应如何划分？二、原告饲养该群黄牛所需费用应如何核算？针对焦点一，通过一审庭审查明的事实表明，被告因疏于管理发生牛群啃食原告桑树的行为，造成原告受损，被告的侵权行为在先，之后双方在现场商议如何进行赔偿的问题时，又互不相让，一方要求先代管牛群第二天清点损失，一方要求当晚就进行清点，双方的方案均对纠纷的解决无益，故造成原告饲养牛群至今的事实，对此后果的产生，双方均有过错，各自承担的责任比例按照过错，各负担50%。针对焦点二，原告提出为饲养该批黄牛，雇请了5人进行看管，人工费每天达600.00元，每日饲料费达300.00元，一审法院认为原告所提的上述费用，明显过高不符合实际。一审法院为此向农业部门进行了调查取证，根据相关部门所作的回复，将饲养费用酌定为：每日饲料经费106.47元，每日需一人看管，人工费为每日150.00元，两项费用共计106.47元×193天＋150.00元×193天=49498.71元（计算至判决之日）。综上所述，按照各自负

本案争议的焦点在于：一、4月30日，被告的牛群啃食原告的桑树后，该群黄牛是被原告强行扣留还是被告消极遗弃扩大损失，二者的责任比例应如何划分？二、原告饲养该群黄牛所需费用应如何核算？针对焦点一，通过一审庭审查明的事实表明，被告因疏于管理发生牛群啃食原告桑树的行为，造成原告受损，被告的侵权行为在先，之后双方在现场商议如何进行赔偿的问题时，又互不相让，一方要求先代管牛群第二天清点损失，一方要求当晚就进行清点，双方的方案均对纠纷的解决无益，故造成原告饲养牛群至今的事实，对此后果的产生，双方均有过错，各自承担的责任比例按照过错，各负担50%。针对焦点二，原告提出为饲养该批黄牛，雇请了5人进行看管，人工费

四川省凉山彝族自治州中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川34民终114号 上诉人（原审被告）：依伙子古，男，1976年3月28日出生，彝族，村民，住四川省西昌市。 委托诉讼代理人：卢婷（系依伙子古的近亲属），女，居民，代理权限为一般代理。 被上诉人（原审原告）：西昌市农友农业发展有限公司，住所地：四川省西昌市瑯环乡五星村二组。 法定代表人：徐泽波，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张天鸿……