（2014）深中法涉外仲字第131号

张淦昌申请撤销的455号裁决为国内仲裁裁决，本院根据《中华人民共和国仲裁法》第五十八条的规定对张淦昌的撤销理由进行审查。仲裁庭审中，杨青山除提交答辩意见及仲裁反请求外，补充主张应在张淦昌请求的款项金额中扣除其已经支付的3800元押金，仲裁庭予以认定，系针对张淦昌提出的仲裁请求，并非裁决了杨青山临时增加的仲裁反请求，因此不存在仲裁程序违反法定程序的情形，张淦昌的该项主张没有事实依据，本院不予支持。至于仲裁庭认定张淦昌已经收取杨青山的押金为3，800元而非300元，是仲裁庭行使仲裁权的表现，该认定是否正确，属于仲裁裁决实体审理内容，本院不予审查。综上，张淦昌申请撤销455号裁决，没有事实和法律依据，对张淦昌的申请，本院不予支持。依据《中华人民共和国仲裁法》第五十八条之规定，裁定如下：驳回申请人张淦昌撤销深圳仲裁委员会（2014）深仲裁字第455号仲裁裁决的申请。本案案件受理费人民币400元，由申请人张淦昌承担。本裁定为终审裁定。审　判　长　温　达　人代理审判员　李　　　原代理审判员　周　　　洁二〇一四年十月十三日书　记　员　李缓（兼）附相关法条《中华人民共和国仲裁法》第五十八条当事人提出证

张淦昌申请撤销的455号裁决为国内仲裁裁决，本院根据《中华人民共和国仲裁法》第五十八条的规定对张淦昌的撤销理由进行审查。仲裁庭审中，杨青山除提交答辩意见及仲裁反请求外，补充主张应在张淦昌请求的款项金额中扣除其已经支付的3800元押金，仲裁庭予以认定，系针对张淦昌提出的仲裁请求，并非裁决了杨青山临时增加的仲裁反请求，因此不存在仲裁程序违反法定程序的情形，张淦昌的该项主张没有事实依据，本院不予支持。至于仲裁庭认定张淦昌已经收取杨青山的押金为3，800元而非300元，是仲裁庭行使仲裁权的表现，该认定是否正确，属于仲裁裁决实体审理内容，本院不予审查。综上，张淦昌申请撤销455号裁决，没有事实和法律依据

广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）深中法涉外仲字第131号申请人（仲裁申请人、仲裁反请求被申请人）：张淦昌。被申请人（仲裁被申请人、仲裁反请求申请人）：杨青山。申请人张淦昌向本院申请撤销深圳仲裁委员会（以下简称深圳仲裁委）（2014）深仲裁字第455号仲裁裁决（以下简称455号裁决）一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本案相关情况一、仲裁机构受理仲裁案件的……