民间借贷纠纷 （2015）沪二中民一（民）终字第2464号

《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定，夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。本案中，根据查明的事实，本案所涉借款发生在齐桂荣、顾新明夫妻关系存续期间，依法应当按照夫妻共同债务处理。本案一、二审的在案证据均不能证明顾新明与齐桂荣约定上述债务为个人债务及其与齐桂荣对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有，且黄海清知道该约定。原审判决认定应由债权人提供证据证明系争债务为夫妻共同债务，系错误分配举证责任，应予纠正，本院认定本案所涉债务为夫妻共同债务，齐桂荣和顾新明应承担共同还款责任。关于本案所涉利息，因双方对2012年5月14日50，000元借款未约定借款期限及利息，黄海清于2014年12月4日向原审法院起诉，应认定其于该日向债务人主张权利，借

《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定，夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。本案中，根据查明的事实，本案所涉借款发生在齐桂荣、顾新明夫妻关系存续期间，依法应当按照夫妻共同债务处理。本案一、二审的在案证据均不能证明顾新明与齐桂荣约定上述债务为个人债

上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2015）沪二中民一（民）终字第2464号上诉人（原审原告）黄海清，男，1959年11月7日出生，汉族，住上海市。委托代理人陈伟，上海市汇达丰律师事务所律师。被上诉人（原审被告）齐桂荣，女，1970年4月18日出生，汉族，住吉林省。被上诉人（原审被告）顾新明，男，1963年5月7日出生，汉族，住上海市。上诉人黄海清因民间借贷纠纷一案，不服上海市崇明县人民法……