（2014）合民一终字第00571号

公民的生命健康权受法律保护。本案中，李连飞辩称受害人陈小磊系跟车欲前往山东省蓬莱市玩耍，陈小磊并非为李连飞驾驶车辆，双方不构成雇佣关系。从本案已查明事实分析，陈小磊系职业驾驶员，之前也曾受雇于李连飞为其从事货运工作，事发时陈小磊系靠坐在货车正驾驶位休息，状态为等候蜂箱装车完毕，随时准备驾车出发。可见陈小磊显系车辆的驾驶人，此亦得到赵守余、林同乐等的指认。因此，李连飞前述辩称主张依法不能成立。隋昌平辩称否认其与林同乐合伙购买赵守余的蜜蜂。在本案事故发生当时，六安市公安局马头派出所对林同乐、赵守余所作的调查笔录中，林同乐陈述“（蜜蜂）是我和朋友隋昌平一起买的”；赵守余陈述“我将饲养的一批蜜蜂（在马头镇）以73500元卖给山东烟台林同乐、隋昌平，昨天付了63500元，今天我要给货装上，再付1万元”，据此可认定隋昌平与林同乐系合伙购买赵守余的蜜蜂。关于陈小磊自身体质与损害后果之间的因果关系问题。常识可知，绝大部分正常体质的人被蜜蜂蜇伤后，蜜蜂毒素会对人体造成一定的损害，而单只蜜蜂的毒素对绝大部分正常体质的人尚不足以致命，陈小磊正因为自身体质对蜂毒过敏而加重了损害后果，故陈小磊自身的特殊体质与损

公民的生命健康权受法律保护。本案中，李连飞辩称受害人陈小磊系跟车欲前往山东省蓬莱市玩耍，陈小磊并非为李连飞驾驶车辆，双方不构成雇佣关系。从本案已查明事实分析，陈小磊系职业驾驶员，之前也曾受雇于李连飞为其从事货运工作，事发时陈小磊系靠坐在货车正驾驶位休息，状态为等候蜂箱装车完毕，随时准备驾车出发。可见陈小磊显系车辆的驾驶人，此亦得到赵守余、林同乐等的指认。因此，李连飞前述辩称主张依法不能成立。隋昌平辩称否认其与林同乐合伙购买赵守余的蜜蜂。在本案事故发生当时，六安市公安局马头派出所对林同乐、赵守余所作的调查笔录中，林同乐陈述“（蜜蜂）是我和朋友隋昌平一起买的”；赵守余陈述“我将饲养的一批蜜蜂（在马

安徽省合肥市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）合民一终字第00571号上诉人（原审被告）：赵守余，男，1975年4月8日出生，汉族。委托代理人：吴勇，安徽金六州律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：刘进惠，女，1958年8月5日出生，汉族。委托代理人：吴荣才，庐江县龙桥镇法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：李连飞，男，1986年6月21日出生，汉族。委托代理人：程永清，安徽徽商律师……