建设工程施工合同纠纷 （2019）冀01民终13803号

上诉人的起诉不符合法定条件，被上诉人西北建设有限公司和石家庄林港房地产开发有限公司不是适格的当事人为由，驳回上诉人的起诉，没有事实根据和法律依据。一、西北建设有限公司具备适格的被告主体资格。1、一审法院认定分包协议中西北建设有限公司的合同专用章不是真实的没有依据。上诉人与西北建设有限公司签订了《建筑工程扩大劳务分包协议》并已经实际履行，西北建设有限公司代理人庭审中提出合同专用章不真实，但没有提供相关证据，也没有当庭提交鉴定申请。此后，法院没有组织各方选择鉴定机构进行鉴定，一审法院认定协议中的合同专用章是虚假的没有证据支撑。2、退一步讲，即便存在印章虚假，也不影响合同的效力。最高人民法院在不同文件中多次明确，公章的真伪不是判断合同效力的依据，最高法院及地方各级人民法院的众多判例中，也体现了印章真假不直接影响合同的效力。最高人民法院审委会刘贵祥委员在2019年7月3日召开的全国法院民商事审判工作会议中，就此问题又特别强调，“实践中，法定代表人或者代理人在从事了某一行为后，公司经常以其加盖的是假章、所盖之章与备案公章不一致、法定代表人没有代表权或者代理人没有代理权等为由否定合同效力，此时关键

上诉人的起诉不符合法定条件，被上诉人西北建设有限公司和石家庄林港房地产开发有限公司不是适格的当事人为由，驳回上诉人的起诉，没有事实根据和法律依据。一、西北建设有限公司具备适格的被告主体资格。1、一审法院认定分包协议中西北建设有限公司的合同专用章不是真实的没有依据。上诉人与西北建设有限公司签订了《建筑工程扩大劳务分包协议》并已经实际履行，西北建设有限公司代理人庭审中提出合同专用章不真实，但没有提供相关证据，也没有当庭提交鉴定申请。此后，法院没有组织各方选择鉴定机构进行鉴定，一审法院认定协议中的合同专用章是虚假的没有证据支撑。2、退一步讲，即便存在印章虚假，也不影响合同的效力。最高人民法院在不同文

河北省石家庄市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀01民终13803号 上诉人（原审原告）：丁庭全，男，1984年11月11日生，汉族，住河南省固始县人。 委托诉讼代理人：齐晓鹏，北京德恒（石家庄）律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：西北建设有限公司，住所地陕西省西安市经开区凤城八路180号长和国际F座五楼505室。 法定代表人：杨斌，该公司董事长。 被上诉人（原审被告）：石家庄林……