追偿权纠纷 （2014）濮中法民一终字第00755号

原告作为借款保证人在借款合同中对借款人的债务提供连带保证责任，系双方当事人的自愿、真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告赵玉甫、孙香莲未按合同约定向出借人支付借款本息，已构成违约，原告吉顺良作为连带保证人履行了保证义务，即代被告赵玉甫、孙香莲向农业银行南乐支行借款本息及诉讼费用，有南乐县人民法院出具的（2012）南民初字第486号民事判决书、农业银行南乐支行出具的还款明细信息、南乐县人民法院执行局收据及诉讼费票据为证，事实为证，事实清楚，证据充分，本院依法予以确认。原告为赵玉甫、孙香莲代偿借款本息后，享有向债务人追偿的权利，并有权要求支付相应的损失。故原告要求被告赵玉甫、孙香莲给付代偿款39024.23元及利息的诉讼请求，本院予以支持。息应自原告向本院主张权利之日即2014年6月6日起按中国人民银行同期借款基准利率计算为准。法律规定，两个以上保证人对同一债务同时或者分别提供保证时，各保证人与债权人没有约定保证份额的，应当认定为连带共同保证。连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担，没有约定的，平均分担。本

原告作为借款保证人在借款合同中对借款人的债务提供连带保证责任，系双方当事人的自愿、真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告赵玉甫、孙香莲未按合同约定向出借人支付借款本息，已构成违约，原告吉顺良作为连带保证人履行了保证义务，即代被告赵玉甫、孙香莲向农业银行南乐支行借款本息及诉讼费用，有南乐县人民法院出具的（2012）南民初字第486号民事判决书、农业银行南乐支行出具的还款明细信息、南乐县人民法院执行局收据及诉讼费票据为证，事实为证，事实清楚，证据充分，本院依法予以确认。原告为赵玉甫、孙香莲代偿借款本息后，享有向债务人追偿的权利，并有权要求支付相应的损失。故原告要求被告赵玉

河南省濮阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）濮中法民一终字第00755号上诉人（原审被告）：赵玉甫，男，汉族，1956年10月13日出生，住南乐县。委托代理人：李自明，南乐县城关第二法律服务所。上诉人（原审被告）：孙香莲，女，汉族，1956年6月13日出生，住南乐县。委托代理人：李自明，南乐县城关第二法律服务所。被上诉人（原审原告）：吉顺良，男，汉族，1953年3月12日出生，住南乐县。……