（2015）红中民一终字第331号

行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，三上诉人对事发当晚与被上诉人李哈扑产生争执并无异议，且双方在争执过程中曾产生了肢体上的冲突，李哈扑受伤当晚即由乡村医生进行简单医治，次日并入住元阳县人民医院住院治疗，元阳县人民医院诊断为左膝关节内侧副韧带损伤、多处挫裂伤。三上诉人主张未打伤被上诉人，认为被上诉人之伤系摔伤所致，但其并未提供相应证据予以证实，故三上诉人主张在本案中不承担赔偿责任的上诉理由不能成立。被上诉人李哈扑以看“背玛”的迷信方式测算偷牛者是导致事件发生的起因，故一审判决由三上诉人承担60%的责任，被上诉人自行承担40%的责任并无不当。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人李毛斗、白和生、李斗沙负担。本判决为终审判决。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟

行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，三上诉人对事发当晚与被上诉人李哈扑产生争执并无异议，且双方在争执过程中曾产生了肢体上的冲突，李哈扑受伤当晚即由乡村医生进行简单医治，次日并入住元阳县人民医院住院治疗，元阳县人民医院诊断为左膝关节内侧副韧带损伤、多处挫裂伤。三上诉人主张未打伤被上诉人，认为被上诉人之伤系摔伤所致，但其并未提供相应证据予以证实，故三上诉人主张在本案中不承担赔偿责任的上诉理由不能成立。被上诉人李哈扑以看“背玛”的迷信方式测算偷牛者是导致事件发生的起因，故一审判决由三上诉人承担60%的责任，被上诉人自行承担40

云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2015）红中民一终字第331号上诉人（原审被告）李毛斗，男，1950年4月29日生，哈尼族，农民。上诉人（原审被告）李斗沙，男，1963年6月18日生，哈尼族，农民。二上诉人共同委托代理人李雪，云南天方律师事务所律师。代理权限为一般授权代理。上诉人（原审被告）白和生，男，1947年10月2日生，哈尼族，农民。委托代理人张寿彭，男，1941……