（2014）呼民四终字第00350号

邻里之间应当团结互助。云建光、云枝梅不应当擅自将段存在所有的房屋拆除，即便段存在的房屋因年久失修存在些许问题，云建光、云枝梅作为段存在的邻居应当与段存在通过沟通、协商的方法予以解决，协商不成，云建光、云枝梅仍可通过法律途径予以解决，擅自拆除他人房屋，属于侵权行为。云建光、云枝梅主张段存在所建房屋占有的土地系其所有，根据《中华人民共和国土地管理法》第八条的规定，土地分为国家所有与农民集体所有，不存在个人所有土地的情形，对云建光、云枝梅的该项主张，不予支持。云建光、云枝梅主张段存在所有的房屋已经坍塌一部分，根据云建光、云枝梅提供的证据及本院庭后所做的有关调查，仍不能直接证明段存在所有的房屋存在实际倒塌的情形，云建光、云枝梅的该项主张，不予支持。云建光、云枝梅非法拆除段存在房屋，依法应当赔偿。本案中段存在提出的第一项诉讼请求，拆除云建光、云枝梅盖房所占段存在房屋原址处的院墙0.4米×5米，对这一诉讼请求本院依法不予支持，理由是段存在未提供相关证据证明建设房屋所使用的土地是段存在合法占有使用的宅基地，应得到县级人民政府相关部门的确权。段存在要求云建光、云枝梅赔偿其租房损失费33500元，对于该

邻里之间应当团结互助。云建光、云枝梅不应当擅自将段存在所有的房屋拆除，即便段存在的房屋因年久失修存在些许问题，云建光、云枝梅作为段存在的邻居应当与段存在通过沟通、协商的方法予以解决，协商不成，云建光、云枝梅仍可通过法律途径予以解决，擅自拆除他人房屋，属于侵权行为。云建光、云枝梅主张段存在所建房屋占有的土地系其所有，根据《中华人民共和国土地管理法》第八条的规定，土地分为国家所有与农民集体所有，不存在个人所有土地的情形，对云建光、云枝梅的该项主张，不予支持。云建光、云枝梅主张段存在所有的房屋已经坍塌一部分，根据云建光、云枝梅提供的证据及本院庭后所做的有关调查，仍不能直接证明段存在所有的房屋存在实际

呼和浩特市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）呼民四终字第00350号上诉人（原审被告）云建光（又名云安小），男，1960年4月16日出生，蒙古族，工人，住托克托县。上诉人（原审被告）云枝梅，女，1965年6月26日出生，蒙古族，农民，住托克托县，系云建光之妻。二上诉人委托代理人赵军，北京市鑫兴律师事务所律师。被上诉人（原审原告）段存在，男，1955年3月1日出生，汉族，农民，住托克托县。委……