（2014）沪二中行终字第330号

依据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第三十五条的规定，本案所涉房屋拆迁裁决仍应适用《拆迁条例》、《实施细则》的相关规定办理，故被上诉人依法具有作出被诉房屋拆迁裁决的职权。本案中，拆迁人泰利公司因未能与上诉人户达成房屋拆迁安置补偿协议，向被上诉人申请房屋拆迁裁决，被上诉人组织双方调解，因调解不成，在法定期限内作出被诉房屋拆迁裁决，执法程序合法。被上诉人所作房屋拆迁裁决对上诉人被拆迁房屋的性质、类型、建筑面积、评估价格、套型面积补贴、应得房屋价值补偿款、安置房屋的建筑面积和评估价格的认定以及拆迁人应付差价款的计算等，均有相应的证据予以佐证，计算准确，认定事实清楚。本案系对被诉房屋拆迁裁决的合法性审查，根据一案一诉的原则，上诉人对房屋拆迁许可证的合法性所提异议，不属于本案审查范围。关于上诉人认为泰利公司不具有拆迁人资格的问题，根据被上诉人提供的泰利公司的营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明等证据证明，泰利公司系企业法人，依法取得系争地块的房屋拆迁许可，其作为拆迁人实施拆迁活动，依法有据。关于上诉人要求回搬安置的问题，因该拆迁基地并无回搬安置房源，上诉人的要求缺乏依据，本院不予支持。关

依据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第三十五条的规定，本案所涉房屋拆迁裁决仍应适用《拆迁条例》、《实施细则》的相关规定办理，故被上诉人依法具有作出被诉房屋拆迁裁决的职权。本案中，拆迁人泰利公司因未能与上诉人户达成房屋拆迁安置补偿协议，向被上诉人申请房屋拆迁裁决，被上诉人组织双方调解，因调解不成，在法定期限内作出被诉房屋拆迁裁决，执法程序合法。被上诉人所作房屋拆迁裁决对上诉人被拆迁房屋的性质、类型、建筑面积、评估价格、套型面积补贴、应得房屋价值补偿款、安置房屋的建筑面积和评估价格的认定以及拆迁人应付差价款的计算等，均有相应的证据予以佐证，计算准确，认定事实清楚。本案系对被诉房屋拆迁裁决的合法性审

上海市第二中级人民法院行 政 判 决 书（2014）沪二中行终字第330号上诉人（原审原告）刘金娥。委托代理人方涛。被上诉人（原审被告）上海市普陀区住房保障和房屋管理局。法定代表人胡月华。原审第三人上海泰利置业有限公司。法定代表人戴作为。上诉人刘金娥因房屋拆迁行政裁决一案，不服上海市普陀区人民法院（2014）普行初字第24号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审……