生命权、健康权、身体权纠纷 （2021）鲁14民终212号

本案系生命权纠纷。本案的焦点问题是原告之父齐某的死亡是否与四被告有因果关系，四被告应否承担赔偿责任。一审法院认为，孔子云“有朋自远方来，不亦说乎”。山东自古以来就是孔孟之乡、礼仪之邦，山东人热情好客有着悠久的历史传统。酒桌之上，酒兴恰如其分，能够活跃气氛，加深感情。但“小酌怡情，大酌伤身”，在饮酒的过程中，应当文明饮酒，文明劝酒。本案中，受害人齐某与四被告均为同村村民。齐某与齐松泉、陈加森、李秀同共同为杨洪财提供义务帮工，杨洪财作为受益人愿尽地主之谊，为四人提供酒饭。在就餐过程中，在齐某明确提出其患有高血压等病症不适合饮酒的情况下，在场人应当适可而止，充分尊重齐某的身体感受及个人意愿。但根据原告提交的录像资料可以明显看出杨洪财具有劝酒行为，并且在齐某饮干第一杯后，还想劝第二杯，杨洪财具有明显过错，对由此造成的侵权行为后果，依法应当承担侵权赔偿责任。虽然在原告提交的录像资料中，杨洪财反映被告陈家森等人曾劝酒，但陈加森、齐松泉、李秀同均否认齐某饮酒，原告及杨洪财均未提交陈加森、齐松泉、李秀同参与劝酒的相关证据，由此陈加森、齐松泉、李秀同在本案中不承担民事责任。《中华人民共和国侵权责任法》第

本案系生命权纠纷。本案的焦点问题是原告之父齐某的死亡是否与四被告有因果关系，四被告应否承担赔偿责任。一审法院认为，孔子云“有朋自远方来，不亦说乎”。山东自古以来就是孔孟之乡、礼仪之邦，山东人热情好客有着悠久的历史传统。酒桌之上，酒兴恰如其分，能够活跃气氛，加深感情。但“小酌怡情，大酌伤身”，在饮酒的过程中，应当文明饮酒，文明劝酒。本案中，受害人齐某与四被告均为同村村民。齐某与齐松泉、陈加森、李秀同共同为杨洪财提供义务帮工，杨洪财作为受益人愿尽地主之谊，为四人提供酒饭。在就餐过程中，在齐某明确提出其患有高血压等病症不适合饮酒的情况下，在场人应当适可而止，充分尊重齐某的身体感受及个人意愿。但根据原

山东省德州市中级人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁14民终212号上诉人（原审被告）：杨洪财，男，1966年9月28日出生，汉族，住德州市陵城区。委托诉讼代理人：杜宇，山东天衢律师事务所律师。委托诉讼代理人：王红卫，山东天衢律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：齐红燕，女，1997年3月13日出生，汉族，住德州市陵城区。委托诉讼代理人：崔明亮，德州陵城郑家寨法律服务所法律工作者。原审被告：齐……