建设工程施工合同纠纷 （2017）渝02民终2117号

本案争议的焦点：一、博云公司是否有权向四海公司主张万州区王牌路、北山大道二段、南池沟至吴家湾三条道路沥青铺筑工程中的旧路面凿毛、沥青砂浆灌缝、人工凿支路口工程款；二、如何确定涉案工程价款；三、博云公司的主张是否超过诉讼时效。根据提供的证据和查明的事实，结合当事人的陈述，本院评判如下：一、关于博云公司是否有权向四海公司主张万州区王牌路、北山大道二段、南池沟至吴家湾三条道路沥青铺筑工程中的旧路面凿毛、沥青砂浆灌缝、人工凿支路口工程款的问题。博云公司主张，虽然与四海公司就案涉工程未签订施工合同，但实际由博云公司完成，博云公司有权向四海公司主张权利。四海公司已从建设单位城建工程处领取了工程款，就应当支付给博云公司。四海公司认为，博云公司未与四海公司就案涉工程签订施工合同，其向四海公司主张支付工程款无依据。本院认为，虽然博云公司与四海公司就案涉工程在施工前未签订施工合同，但根据审核报告中关于万州区王牌路、北山大道二段、南池沟至吴家湾三条道路沥青铺筑工程中的旧路面凿毛、沥青砂浆灌缝、人工凿支路口工程计价依据，正是由四海公司提供的由博云公司施工完成的工程量签证单，而四海公司在承建案涉三条道路沥青铺筑

本案争议的焦点：一、博云公司是否有权向四海公司主张万州区王牌路、北山大道二段、南池沟至吴家湾三条道路沥青铺筑工程中的旧路面凿毛、沥青砂浆灌缝、人工凿支路口工程款；二、如何确定涉案工程价款；三、博云公司的主张是否超过诉讼时效。根据提供的证据和查明的事实，结合当事人的陈述，本院评判如下：一、关于博云公司是否有权向四海公司主张万州区王牌路、北山大道二段、南池沟至吴家湾三条道路沥青铺筑工程中的旧路面凿毛、沥青砂浆灌缝、人工凿支路口工程款的问题。博云公司主张，虽然与四海公司就案涉工程未签订施工合同，但实际由博云公司完成，博云公司有权向四海公司主张权利。四海公司已从建设单位城建工程处领取了工程款，就应当支

重庆市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2017）渝02民终2117号上诉人（一审被告）：中国四海工程公司重庆有限公司,住所地重庆市经济技术开发区经开园青松岭1幢，统一社会信用代码91500000203162480W。法定代表人：郭超，董事长。委托诉讼代理人：王雷，男，公司员工。被上诉人（一审原告）：重庆博云建工集团有限公司，住所地重庆市万州区王牌路1290-1310号/幢2层/单元第二层，统一……