（2014）浙金商终字第38号

越丰公司向胡菊芳借款人民币300万元事实清楚，予以确认。本案的争议焦点是2012年7月12日的股东会决议是否有效及越丰公司是否需要归还胡菊芳借款。在本案中，2012年7月12日越丰公司的股东会，胡菊芳方系由胡菊芳的丈夫朱世根参加并在决议上代胡菊芳签上“胡菊芳”的名字，该行为应当构成表见代理，其主要理由如下：1、朱世根系胡菊芳的丈夫，双方存在特定关系；2、胡菊芳的丈夫系高校教师，胡菊芳方以技术入股，该技术系胡菊芳的丈夫与该高校联合研发，同时胡菊芳也认可在入股越丰公司的过程中，胡菊芳丈夫在旁从事协助工作，客观上也使越丰公司有理由相信朱世根有权代表胡菊芳参加股东会议；3、越丰公司出具给胡菊芳的两份借款条中也明确提到了本案的借条是基于2012年7月12日召开的股东会决议，借条约定的内容跟股东会决议也基本一致，胡菊芳在2012年7月至2013年1月之间也分六次将上述300万元汇入越丰公司，胡菊芳的这一系列行为不仅证明其应当知道2012年7月12日的股东会决议，并且也按照该决议内容进行了执行；4、双方发生借贷关系是在越丰公司已支付胡菊芳技术费等前提下而产生的，双方之间并非只是简单的借贷关系。行为人

越丰公司向胡菊芳借款人民币300万元事实清楚，予以确认。本案的争议焦点是2012年7月12日的股东会决议是否有效及越丰公司是否需要归还胡菊芳借款。在本案中，2012年7月12日越丰公司的股东会，胡菊芳方系由胡菊芳的丈夫朱世根参加并在决议上代胡菊芳签上“胡菊芳”的名字，该行为应当构成表见代理，其主要理由如下：1、朱世根系胡菊芳的丈夫，双方存在特定关系；2、胡菊芳的丈夫系高校教师，胡菊芳方以技术入股，该技术系胡菊芳的丈夫与该高校联合研发，同时胡菊芳也认可在入股越丰公司的过程中，胡菊芳丈夫在旁从事协助工作，客观上也使越丰公司有理由相信朱世根有权代表胡菊芳参加股东会议；3、越丰公司出具给胡菊芳的两份借

浙江省金华市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）浙金商终字第38号上诉人（原审原告）：胡菊芳。委托代理人：钱卫龙。委托代理人：郑修文。被上诉人（原审被告）：浙江义乌越丰织针有限公司。法定代表人：刘玉中。委托代理人：王曦。上诉人胡菊芳与被上诉人浙江义乌越丰织针有限公司（以下简称越丰公司）民间借贷纠纷一案，不服浙江省义乌市人民法院（2013）金义商初字第1699号民事判决，向本院提起上诉。本院受……