民间借贷纠纷 （2020）粤18民终4494号

本案为民间借贷纠纷。原告邓春秋与被告熊换新的口头约定及收据承诺虽然是双方的真实意思表示，但双方并未约定共同经营投资开发及共同承担亏损等经营风险，不存在共同经营管理行为，被告亦不清楚收益和债权债务，只收取固定高额回报，因此本案不具有合作投资的基本特征，故原、被告之间实际形成“名为投资，实为借贷”的民间借贷关系，本案应定性为民间借贷纠纷，庭审中双方当事人对借贷关系均无异议，可予以确认。被告向原告借款50万元的事实有原告提交的证据及双方陈述证实，可予以确认。据此，现原告主张被告归还借款本金50万元，理据充足，予以支持。对于利息，依据《收据》，原、被告之间约定涉案50万元借款自2018年2月9日起两年到期，投资利润实行固定回报，为原告实际投入金额的250%，即125万元，2020年2月9日前结清，该利润可视为双方约定借款50万元在借款期间内的利息，该利息已超出国家规定的利率，超出部分不予保护。依相关规定，民间借贷未支付的利息年利率不得超过24%，故一审法院确定借款期内的利息应按年利率24%计算。对于逾期利率，可依法按借款期内的利率计算亦为年利率24%。综上所述，一审法院判决：一、限被告熊换新于

本案为民间借贷纠纷。原告邓春秋与被告熊换新的口头约定及收据承诺虽然是双方的真实意思表示，但双方并未约定共同经营投资开发及共同承担亏损等经营风险，不存在共同经营管理行为，被告亦不清楚收益和债权债务，只收取固定高额回报，因此本案不具有合作投资的基本特征，故原、被告之间实际形成“名为投资，实为借贷”的民间借贷关系，本案应定性为民间借贷纠纷，庭审中双方当事人对借贷关系均无异议，可予以确认。被告向原告借款50万元的事实有原告提交的证据及双方陈述证实，可予以确认。据此，现原告主张被告归还借款本金50万元，理据充足，予以支持。对于利息，依据《收据》，原、被告之间约定涉案50万元借款自2018年2月9日起两年

广东省清远市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤18民终4494号上诉人（原审被告）：熊换新，男，1986年1月10日出生，汉族，英德市人，住英德市************。委托诉讼代理人：侯文黔，广东正鸿律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：邓春秋，男，1990年9月7日出生，汉族，住广东省揭西县***************。委托诉讼代理人：李清，北京市盈科（中山）律师事务所律师。委托……