（2014）文中民三终字第119号

上诉人任勇璋在一审提交的1-3号证据仅是其与中国联合网络通信有限公司文山市分公司及富宁分公司之间的业务记录，不能证实其与被上诉人中国联合通信有限公司文山壮族苗族自治州分公司之间的关系；4号证据是其投诉中国联合通信有限公司文山市分公司的材料及该公司支付工资的凭证，不能证实任勇璋与被上诉人中国联合通信有限公司文山壮族苗族自治州分公司之间的关系；5号证据也不能证实双方之间的聘用关系；6-8号证据是任勇璋个人记录，并不能证实双方之间的劳动关系；9号证据是他人与中国联合通信有限公司文山市分公司的劳动争议，与本案无关；10、11号证据证明被上诉人中国联合通信有限公司文山壮族苗族自治州分公司与中国联合通信有限公司文山市分公司的关系，但两者都系非法人实体；12号证人证言无其他证据印证，本院不予采信。二审提交的照片与被上诉人中国联合通信有限公司文山壮族苗族自治州分公司的工商登记不符，本院不予采信。对被上诉人中国联合通信有限公司文山壮族苗族自治州分公司的1号证据，因上诉人任勇璋不予认可，且其签名与任勇璋本人签名不符，本院不予采信；2号证据客观真实，本院予以采信。本院认为，上诉人任勇璋提交的相关单据均证实其

上诉人任勇璋在一审提交的1-3号证据仅是其与中国联合网络通信有限公司文山市分公司及富宁分公司之间的业务记录，不能证实其与被上诉人中国联合通信有限公司文山壮族苗族自治州分公司之间的关系；4号证据是其投诉中国联合通信有限公司文山市分公司的材料及该公司支付工资的凭证，不能证实任勇璋与被上诉人中国联合通信有限公司文山壮族苗族自治州分公司之间的关系；5号证据也不能证实双方之间的聘用关系；6-8号证据是任勇璋个人记录，并不能证实双方之间的劳动关系；9号证据是他人与中国联合通信有限公司文山市分公司的劳动争议，与本案无关；10、11号证据证明被上诉人中国联合通信有限公司文山壮族苗族自治州分公司与中国联合通信有

云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2014）文中民三终字第119号上诉人（原审原告）任勇璋，男，1979年12月28日生，汉族，大专文化，富宁县人，农村居民，住富宁县。委托代理人邓文杰，云南天信律师事务所律师。特别授权。被上诉人（原审被告）中国联合网络通信有限公司文山壮族苗族自治州分公司。住址：文山市开化街道办事处开化中路**。组织机构代码：73120996-7。负责人李星，……