（2016）辽13行终115号

原告张艳华因索要劳务费而采取锁工地大门的私力救济方式，影响到第三人杨玉龙通行，其行为不妥。但原告与第三人发生争执双方均有过错。争执中双方虽有肢体冲突但都动作轻微，原告用手撕抓第三人和用脚踢第三人但未踢到，系情急之下所为，其主观并无公然打人或伤害他人的故意，客观未实施公然打人或伤害他人的行为，只是造成双方均有轻微伤的不良后果，故被告认定原告具有殴打、伤害他人行为的定性不妥，依照《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条之规定作出处罚属于主要证据不足。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第(一)项之规定，判决如下：撤销被告2015年9月18日作出的朝公（）凌公行罚决字[2015]第813号行政处罚决定。案件受理费50元，由被告承担。上诉人东城派出所上诉称，被上诉人张艳华不仅用手将原审第三人杨玉龙挠伤，还用脚踢杨玉龙腿上一脚，在踢杨玉龙时自己站立不稳倒地扭伤，事后向公安机关报案时称其被杨玉龙殴打，所有证据能证明张艳华有主观殴打他人的故意，客观上有殴打他人的行为，并造成轻微后果，上述事实有杨玉龙的指认，并有在场证人的证言证实，上诉人在作出被诉行政行为时，已将上述事实查清，原审判决认定

原告张艳华因索要劳务费而采取锁工地大门的私力救济方式，影响到第三人杨玉龙通行，其行为不妥。但原告与第三人发生争执双方均有过错。争执中双方虽有肢体冲突但都动作轻微，原告用手撕抓第三人和用脚踢第三人但未踢到，系情急之下所为，其主观并无公然打人或伤害他人的故意，客观未实施公然打人或伤害他人的行为，只是造成双方均有轻微伤的不良后果，故被告认定原告具有殴打、伤害他人行为的定性不妥，依照《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条之规定作出处罚属于主要证据不足。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第(一)项之规定，判决如下：撤销被告2015年9月18日作出的朝公（）凌公行罚决字[2015]第813

辽宁省朝阳市中级人民法院行 政 判 决 书（2016）辽13行终115号上诉人（原审被告）凌源市公安局东城派出所（以下简称东城派出所），住所地凌源市东城区。负责人李玉民，东城派出所所长。委托代理人杨文，凌源市公安局法制大队教导员。委托代理人石磊，东城派出所副所长。被上诉人（原审原告）张艳华，女，1979年5月14日出生，汉族，无业，住凌源市城关镇八里卜村小*组****号。原审第三人杨玉龙，男，19……