（2015）佛中法民四终字第812号

该证据无法证明佛山土产进出口公司知悉并同意其对外开办公司，故对该证据的证明内容不予采纳。佛山土产进出口公司对证据8的真实性、合法性、关联性均无异议，但从该证据的内容上看，佛山土产进出口公司现不再经营进出口业务，当初签订劳动合同时的客观情况已发生变化，现已无法继续履行合同，故本院对该证据的证明内容不予采信；佛山土产进出口公司对证据10的真实性、合法性、关联性均不予确认，因该证据属于黄志江单方编辑，故本院对此证据不予采信。佛山土产进出口公司对证据3的真实性、合法性无异议，关联性有异议；佛山土产进出口公司对证据4的真实性、合法性无异议，对其关联性有异议；佛山土产进出口公司对证据9的真实性、合法性无异议，对关联性有异议，佛山土产进出口公司对证据11的真实性、合法性、关联性均无异议，但对证明内容有异议，佛山土产进出口公司和黄志江双方对本院调取的证据真实性、合法性、关联性予以确认。因此，本院认可证据3、证据4、证据9及证据11的真实性、合法性，上述证据与本院调取的证据相互印证，形成完整的证据链，本院对证据3、证据4、证据9及证据11予以采信。经审理，本院除对原审认定的“佛山土产进出口公司是在198

该证据无法证明佛山土产进出口公司知悉并同意其对外开办公司，故对该证据的证明内容不予采纳。佛山土产进出口公司对证据8的真实性、合法性、关联性均无异议，但从该证据的内容上看，佛山土产进出口公司现不再经营进出口业务，当初签订劳动合同时的客观情况已发生变化，现已无法继续履行合同，故本院对该证据的证明内容不予采信；佛山土产进出口公司对证据10的真实性、合法性、关联性均不予确认，因该证据属于黄志江单方编辑，故本院对此证据不予采信。佛山土产进出口公司对证据3的真实性、合法性无异议，关联性有异议；佛山土产进出口公司对证据4的真实性、合法性无异议，对其关联性有异议；佛山土产进出口公司对证据9的真实性、合法性无异

广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）佛中法民四终字第812号上诉人（原审原告）黄志江，男，汉族，1962年8月15日出生，住广东省佛山市禅城区。委托代理人张洪源，广东百科律师事务所律师。委托代理人刘坚，广东百科律师事务所律师。被上诉人（原审被告）广东省佛山土产进出口有限公司，住所地广东省佛山市禅城区。法定代表人刘子健，总经理。委托代理人朱素雅，广东天地正律师事务所律师。委托代理人……