民间借贷纠纷 （2014）一中民三终字第130号

公民的民事行为应遵循公平、公正、诚实信用原则。本案争议焦点：孙士锦与夏清石之间是否存在借款的事实。一审庭审中夏清石否认向孙士锦借款8万元的事实。现虽孙士锦提交了有夏清石签名的借据，但孙士锦不能说明当时借款的场景、借款人借款用途、及出借款的资金来源等一些相关细节。综合考虑孙士锦在天津市静海县唐官屯二街运输装卸队担任会计及出纳职务，夏清石系天津市静海县唐官屯二街运输装卸队承包人的特殊身份关系，孙士锦、夏清石当时经济收入状况，孙士锦1994年4月12日从天津市静海县唐官屯二街运输装卸队账户支取款50000元后该账户尚有余额81183.60元的因素，现孙士锦的主张从其现有证据来看，未形成一完整证据链证实其诉讼主张的事实客观存在，故对孙士锦现要求判令夏清石立即偿还原告借款人民币80000元的诉讼请求不予支持，综上，经静海县人民法院审判委员会讨论决议，依据《中华人民共和国民法通则》第四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告孙士锦诉讼请求。案件受理费1800元，由原告孙士锦承担。上诉人孙士锦不服一审判决，向本院提出上诉，上诉请求：1.撤销一审判决，改判被上诉人

公民的民事行为应遵循公平、公正、诚实信用原则。本案争议焦点：孙士锦与夏清石之间是否存在借款的事实。一审庭审中夏清石否认向孙士锦借款8万元的事实。现虽孙士锦提交了有夏清石签名的借据，但孙士锦不能说明当时借款的场景、借款人借款用途、及出借款的资金来源等一些相关细节。综合考虑孙士锦在天津市静海县唐官屯二街运输装卸队担任会计及出纳职务，夏清石系天津市静海县唐官屯二街运输装卸队承包人的特殊身份关系，孙士锦、夏清石当时经济收入状况，孙士锦1994年4月12日从天津市静海县唐官屯二街运输装卸队账户支取款50000元后该账户尚有余额81183.60元的因素，现孙士锦的主张从其现有证据来看，未形成一完整证据链证

天津市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2014）一中民三终字第130号上诉人（原审原告）孙士锦，农民。委托代理人闫建霞，天津观潮律师事务所律师。被上诉人（原审被告）夏清石，天津市静海县龙发实业有限公司董事长。委托代理人马世强，天津市静海县龙发实业有限公司会计。上诉人孙士锦因民间借贷纠纷一案，不服天津市静海县人民法院（2013）静民初字第2516号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公……