买卖合同纠纷 （2019）豫03民终5697号

原告周清华与被告恒铸公司之间的《外墙仿石砖供货协议书》、《内墙砖供货合同》，均系合同双方当事人的真实意思表示、不违反法律规定，合法有效。原被告均应依约完整履行合同义务。原告依约向被告提供货物后，被告应依约完整履行向原告支付货款的义务。其对未付货款推诿不付的行为，对原告构成违约，应向原告承担支付剩余货款的民事责任。故原告要求被告支付剩余货款的请求理由正当，应予支持。被告辩称，涉案两份协议书均出现添加更改情况，且添加更改处没有甲方盖章认可，基于合同法的规定，合同变更须双方盖章确认，现上述两份协议书的更改及添加事项均无甲方盖章确认，因此合同已不具有法律效力。一审法院认为，对涉案两份协议书上的添加及更改事项，原告主张系被告签约代表王某所为，被告表示不予认可。但经一审法院查明，上述添加及更改事项与被告签约代表王某签名确认的七张供货单据载明的结算单价等内容相一致。因此对涉案两份协议书上的添加及更改事项系被告签约代表王某所为的事实应予认定。故被告上述辩称依法不能成立，不予采信。被告辩称2014年6月《外墙仿石砖供货协议书》至今已经五年了，原告起诉超过诉讼时效。一审法院认为，针对该协议，原告最后一次供

原告周清华与被告恒铸公司之间的《外墙仿石砖供货协议书》、《内墙砖供货合同》，均系合同双方当事人的真实意思表示、不违反法律规定，合法有效。原被告均应依约完整履行合同义务。原告依约向被告提供货物后，被告应依约完整履行向原告支付货款的义务。其对未付货款推诿不付的行为，对原告构成违约，应向原告承担支付剩余货款的民事责任。故原告要求被告支付剩余货款的请求理由正当，应予支持。被告辩称，涉案两份协议书均出现添加更改情况，且添加更改处没有甲方盖章认可，基于合同法的规定，合同变更须双方盖章确认，现上述两份协议书的更改及添加事项均无甲方盖章确认，因此合同已不具有法律效力。一审法院认为，对涉案两份协议书上的添加及更

河南省洛阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫03民终5697号上诉人（原审被告）：洛阳恒铸置业有限公司。法定代表人：王大柱，该公司总经理。委托诉讼代理人：张治卿，河南明耀律师事务所律师。委托诉讼代理人：李连锁。被上诉人（原审原告）：周清华。委托诉讼代理人：许世宇，洛阳市高新区智达法律服务所法律工作者。上诉人洛阳恒铸置业有限公司（以下简称恒铸公司）因与被上诉人周清华买卖合同纠纷一案，不服……