土地承包经营权转让合同纠纷 （2017）京03民终5020号

当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。依法成立的合同，受法律保护。当事人应当按照合同约定履行相应的权利义务。流河沟合作社为响应国家政策，发展本村经济，充分提高土地利用价值，经村民同意后将流转回的土地出租给张久富用于发展设施农业，并不违反双方签定的土地流转合同约定。随着国家退耕还林政策的实施，广大农村在保障耕地的同时，将村民不愿意耕种的土地集中起来大力发展林果业和设施农业。流河沟合作社与曹友田签定的《农村集体土地租赁合同书》中虽然约定口粮田不准种树，但随着国家产业政策的调整，该项约定已与国家政策相悖，应当做出适当调整。流河沟合作社流转土地后，均按期支付了土地流转金，履行了流转合同约定的义务，现该土地流转合同未到期，蔡凤琴、曹海荣、曹海波以流河沟合作社违反土地流转合同约定为由要求解除土地流转合同，返还土地的诉讼请求于法无据，法院不予支持。综上所述，法院为维护合同的稳定性，保护绝大多数村民的利益，依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规

当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。依法成立的合同，受法律保护。当事人应当按照合同约定履行相应的权利义务。流河沟合作社为响应国家政策，发展本村经济，充分提高土地利用价值，经村民同意后将流转回的土地出租给张久富用于发展设施农业，并不违反双方签定的土地流转合同约定。随着国家退耕还林政策的实施，广大农村在保障耕地的同时，将村民不愿意耕种的土地集中起来大力发展林果业和设施农业。流河沟合作社与曹友田签定的《农村集体土地租赁合同书》中虽然约定口粮田不准种树，但随着国家产业政策的调整，该项约定已与国家政策相悖，应当做出适当

北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2017）京03民终5020号上诉人（原审原告）：蔡凤琴，女，1949年8月22日出生，住北京市密云区。上诉人（原审原告）：曹海荣，女，1973年4月24日出生，住北京市海淀区。上诉人（原审原告）：曹海波（亦系曹海荣、蔡凤琴的委托诉讼代理人），男，1972年4月12日出生，住北京市密云区。被上诉人（原审被告）：北京市密云区太师屯镇流河沟股份经济合作社，地址……