侵权责任纠纷 （2017）辽08民终1625号

原告村委会与被告孟宪学签订的《鱼池承包合同》系双方真实意思表示，双方应遵循诚实信用的原则全面履行各自的权利和义务，合同期满后，被告孟宪学虽表示想要继续承包该鱼池，但双方未能协商一致，因此被告孟宪学已无合法权利继续占用该鱼池，故对原告要求被告孟学停止侵权、排除妨碍、倒出鱼池并予以返还的诉讼请求，本院予以支持。被告孟宪学在合同到期后未能按期返还鱼池，事实上无偿占用近一年，理应赔偿给原告造成的经济损失，但原告单方制作的招标价格依据不充分，故其主张的经济损失26453元证据不足，本院不予支持，可参照双方约定的承包费标准，即以合同约定亩数30亩和承包费年亩120元计算，由被告孟宪学赔偿原告村委会3600元，较为合理，本院予以支持。原告未能就其主张被告孟新的侵权事实提供充分证据，就该部分诉讼请求，本院不予支持。判决如下：一、被告孟宪学停止侵害、排除妨碍，并应于本判决发生法律效力之日起十日内将董家村水库鱼池（面积叁拾亩）返还原告大石桥市高坎镇董家村村民委员会。二、被告孟宪学于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告大石桥市高坎镇董家村村民委员会经济损失3600元。三、驳回原告大石桥市高坎镇董家村村民委

原告村委会与被告孟宪学签订的《鱼池承包合同》系双方真实意思表示，双方应遵循诚实信用的原则全面履行各自的权利和义务，合同期满后，被告孟宪学虽表示想要继续承包该鱼池，但双方未能协商一致，因此被告孟宪学已无合法权利继续占用该鱼池，故对原告要求被告孟学停止侵权、排除妨碍、倒出鱼池并予以返还的诉讼请求，本院予以支持。被告孟宪学在合同到期后未能按期返还鱼池，事实上无偿占用近一年，理应赔偿给原告造成的经济损失，但原告单方制作的招标价格依据不充分，故其主张的经济损失26453元证据不足，本院不予支持，可参照双方约定的承包费标准，即以合同约定亩数30亩和承包费年亩120元计算，由被告孟宪学赔偿原告村委会3600

辽宁省营口市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）辽08民终1625号上诉人（原审原告）：大石桥市高坎镇董家村村民委员会，住所地大石桥市高坎镇董家村。法定代表人：苏喜兰，该村村主任。被上诉人（原审被告）：孟宪学，男，1945年4月16日出生，汉族，住大石桥市。被上诉人（原审被告）：孟新，男，1973年12月26日出生，汉族，住大石桥市。上诉人大石桥市高坎镇董家村村民委员会因与被上诉人孟宪学、孟……