买卖合同纠纷 （2015）保民四终字第226号

沈细和与李文兵、王东、杨迎新签订的《木材模板购买合同》合法有效，应予保护。沈细和如约向李文兵、王东、杨迎新供货，李文兵、王东、杨迎新虽主张沈细和货物有质量问题，但未提供相应证据支持，应依合同向沈细和支付货款。利源公司主张只对使用在安平网都嘉园工地的木料进行担保，但双方签订的合同中并未就担保范围仅为安平网都嘉园使用木料作出约定，故应承担沈细和送至安平网都嘉园属于合同内的所有木料的担保责任，对其主张对工地木料用量进行勘验，鉴定的申请与本案无关，本院不予准许，李文兵提出的合同之外的架板及模板，因双方合同约定，其他规格及价格的材料由收料员签字为准，故模板属于双方合同内木料，对于沈细和所供架板3笔共计1750张，单价65元，总计113750元属合同外所供材料，利源公司不承担担保责任。利源公司提出合同对李文兵、王东、杨迎新逾期付款进行了违约价格及违约金的重复约定，沈细和解释为合同约定的第一种价格为优惠价，第二种价格为正常价，且在双方签订的合同中也未体现出违约价格的字样，故沈细和主张按第二种即正常价要求李文兵、王东、杨迎新支付货款并给付违约金的请求，本院予以支持。沈细和主张的违约金数额过高，应予酌情

沈细和与李文兵、王东、杨迎新签订的《木材模板购买合同》合法有效，应予保护。沈细和如约向李文兵、王东、杨迎新供货，李文兵、王东、杨迎新虽主张沈细和货物有质量问题，但未提供相应证据支持，应依合同向沈细和支付货款。利源公司主张只对使用在安平网都嘉园工地的木料进行担保，但双方签订的合同中并未就担保范围仅为安平网都嘉园使用木料作出约定，故应承担沈细和送至安平网都嘉园属于合同内的所有木料的担保责任，对其主张对工地木料用量进行勘验，鉴定的申请与本案无关，本院不予准许，李文兵提出的合同之外的架板及模板，因双方合同约定，其他规格及价格的材料由收料员签字为准，故模板属于双方合同内木料，对于沈细和所供架板3笔共计1

河北省保定市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）保民四终字第226号上诉人（原审被告）保定市利源房地产开发有限责任公司，地址河北省保定市青年路175号。法定代表人秦峰，该公司董事长。委托代理人许哲、王新力，河北日方昇律师事务所律师。被上诉人（原审原告）沈细和。委托代理人李坤霞，河北陈丽萍律师事务所律师。被上诉人（原审被告）李文兵。被上诉人（原审被告）王东。被上诉人（原审被告）杨迎新。上诉人保……