建设工程施工合同纠纷 （2021）桂03民终2416号

一、关于本案是否超过诉讼时效的问题。根据查明的事实，上诉人李晓鸿在（2019）桂0323民初1995号庭审笔录中，陈述被上诉人莫南在2015年、2016年、2018年找过并打过电话给其催要工程款，被上诉人莫南一直在向上诉人李晓鸿主张债权。因此，上诉人李晓鸿主张本案诉讼时效已过的理由，本院不予采信。二、关于涉案工程款项的确定是否有依据的问题。根据查明的事实，桂林灌溉试验中心站配套工程施工的实际施工人是本案被上诉人莫南。上诉人李晓鸿在诉讼中未能提供与被上诉人莫南之间的分包工程施工协议，及工程款的结算依据，而桂林市财政性投资预决算评审中心作出的市财投【2010】334号《青狮潭灌区2005年度第一期节水改造项目项目Ⅱ标结算评审报告》中载明旱作实验区工程造价审核后为196947.59元、有底测坑造价审核后为9572.89元、土壤改良造价审核后为44690.43元。该三项工程款审核后的造价共计251210.91元。被上诉人以此作为主张工程款的依据，在上诉人没有提供足以反驳的证据的情形下，一审法院据此评审报告并结合被上诉人自述以此确定涉案工程款的数额，并无不当。上诉人的该项上诉理由不能成立，本院不

一、关于本案是否超过诉讼时效的问题。根据查明的事实，上诉人李晓鸿在（2019）桂0323民初1995号庭审笔录中，陈述被上诉人莫南在2015年、2016年、2018年找过并打过电话给其催要工程款，被上诉人莫南一直在向上诉人李晓鸿主张债权。因此，上诉人李晓鸿主张本案诉讼时效已过的理由，本院不予采信。二、关于涉案工程款项的确定是否有依据的问题。根据查明的事实，桂林灌溉试验中心站配套工程施工的实际施工人是本案被上诉人莫南。上诉人李晓鸿在诉讼中未能提供与被上诉人莫南之间的分包工程施工协议，及工程款的结算依据，而桂林市财政性投资预决算评审中心作出的市财投【2010】334号《青狮潭灌区2005年度第一期

广西壮族自治区桂林市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）桂03民终2416号上诉人（原审被告）：李晓鸿，男，1963年4月3日生，汉族，住广西壮族自治区桂林市七星区。委托诉讼代理人：蒋征财，广西千目律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：莫南，男，1954年9月15日生，住广西壮族自治区灵川县。委托诉讼代理人：熊晓勇，广西嘉沁律师事务所律师。原审被告：桂林市农田灌溉试验中心站，住所地广西壮族自……