合同诈骗 （2017）辽01刑再2号

上诉人王维辉因本案于2017年5月10日被沈阳市辽中区人民法院判决犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币三十万元，责令退赔给被害人董ｘｘ人民币一百万元。经审查，王维辉于2014年9月25日因张ｘｘ被诈骗案被沈阳市公安局铁西分局立案侦查。根据《最高人民法院关于判决宣告后又发现被判刑的犯罪分子的同种漏罪是否实行数罪并罚问题的批复》（法复＜1993＞3号）规定：“……第一审人民法院的判决宣告以后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉，判决尚未发生法律效力的，第二审人民法院在审理期间，发现原审被告人在第一审判决宣告以前还有同种漏罪没有判决的，第二审人民法院应当依照刑事诉讼法第一百三十六条第（三）项的规定，裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判，……”。因本案上诉人王维辉在一审判决宣告前还有同种漏罪没有判决，故应裁定撤销原判，发回沈阳市辽中区人民法院重审。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：撤销沈阳市辽中区人民法院（2016）辽0122刑再2号刑事判决；二、发回沈阳市辽中区人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审判长　　解全晖审判员　　戈利利审判

上诉人王维辉因本案于2017年5月10日被沈阳市辽中区人民法院判决犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币三十万元，责令退赔给被害人董ｘｘ人民币一百万元。经审查，王维辉于2014年9月25日因张ｘｘ被诈骗案被沈阳市公安局铁西分局立案侦查。根据《最高人民法院关于判决宣告后又发现被判刑的犯罪分子的同种漏罪是否实行数罪并罚问题的批复》（法复＜1993＞3号）规定：“……第一审人民法院的判决宣告以后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉，判决尚未发生法律效力的，第二审人民法院在审理期间，发现原审被告人在第一审判决宣告以前还有同种漏罪没有判决的，第二审人民法院应当依照刑事诉讼法第一百三十六条第（三

辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）辽01刑再2号原公诉机关沈阳市辽中区人民检察院。上诉人（原审被告人）王维辉，男，汉族，系沈阳超越房地产有限公司负责人，户籍地沈阳市铁西区，现住沈阳市于洪区。因涉嫌诈骗罪，于2014年8月7日被刑事拘留，同年8月22日被逮捕。因本案服刑于辽宁省抚顺第二监狱，现羁押于沈阳市铁西区看守所。沈阳市辽中区人民法院审理沈阳市辽中区人民检察院指控原审被告人王……