（2015）保民三终字第225号

根据公安消防部门的认定，事故原因为王建强所有的车辆自燃并引燃了被保险车辆，被保险车辆的燃烧结果与王建强车辆首先自燃构成因果关系，太平洋财保赔偿被保险车辆损失后有权向责任方要求赔偿。被保险车辆损害与王建强车辆自燃有关联，其应承担相应的赔偿责任。太平洋财保在向崔久龙理赔时未考虑车辆残值及崔久龙停放车辆不当的因素，即对崔久龙的损失全额进行了赔偿，太平洋财保据此要求王建强全额赔偿明显不妥，本着公平原则，王建强只应承担一定的赔偿责任。因此酌情判令王建强赔偿太平洋财保理赔额的60%。故依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《中华人民共和国保险法》第六十条之规定，判决：“一、被告王建强于本判决生效后十日内赔偿原告中国太平洋财产保险股份有限公司保定中心支公司42540元。二、驳回原告中国太平洋财产保险股份有限公司保定中心支公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费1572元，原告中国太平洋财产保险股份有限公司保定中心支公司负担629元，被告王建强负担943元，于本判决生效后七日内

根据公安消防部门的认定，事故原因为王建强所有的车辆自燃并引燃了被保险车辆，被保险车辆的燃烧结果与王建强车辆首先自燃构成因果关系，太平洋财保赔偿被保险车辆损失后有权向责任方要求赔偿。被保险车辆损害与王建强车辆自燃有关联，其应承担相应的赔偿责任。太平洋财保在向崔久龙理赔时未考虑车辆残值及崔久龙停放车辆不当的因素，即对崔久龙的损失全额进行了赔偿，太平洋财保据此要求王建强全额赔偿明显不妥，本着公平原则，王建强只应承担一定的赔偿责任。因此酌情判令王建强赔偿太平洋财保理赔额的60%。故依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《中华人民共和国保险法》第六十条之规定，判决：“一、被告王建强于本判决生效后十

河北省保定市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）保民三终字第225号上诉人（原审原告）中国太平洋财产保险股份有限公司保定中心支公司，住所地保定市阳光北大街3117号。负责人高力斌，该公司总经理。委托代理人刘迎春，河北亚华律师事务所律师。上诉人（原审被告）王建强。委托代理人刘强，北京市海创律师事务所律师。上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司保定中心支公司（以下简称太平洋财保）、上诉人王建强因保……