民间借贷纠纷 （2018）陕10民终316号
裁判要旨
本案争议的焦点为：一、原、被告之间的法律关系。本案原告赵飞在2015年、2016年多次通过银行向被告刘莉莉转款，后被告刘莉莉分别向原告赵飞出具了借条三张，涉及金额共计79万元。原告赵飞主张其与被告系借贷关系。被告辩解认为刘莉莉未向原告借过任何款项，刘莉莉将原告的款项转账给了泽瑞公司，泽瑞公司也通过刘莉莉的账户将利润支付给了原告赵飞，原告赵飞向刘莉莉转账的款项系原告赵飞通过刘莉莉的账户在泽瑞公司投资，刘莉莉收取原告赵飞款项并出具借条是其职务行为，双方不存在借贷关系。经审查，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。原告赵飞将款项转账给被告刘莉莉，被告刘莉莉向原告赵飞出具了借条，借条涉及的金额低于原告赵飞向被告刘莉莉实际转账的数额，且其中二张借条载明了还款期限，借条中关于数额表述的个别文字虽然书写错误，但小写金额明确，从原被告提供的银行明细也能够证明被告刘莉莉向原告出具借条前已实际收到了原告的款项。根据被告提供的银行明细能够证明被告刘莉莉收到原告赵飞的款项后将部分款项转账至舒文辉个人账户，不能证明被告
摘要
上诉人刘莉莉、王涛因与上诉人赵飞民间借贷纠纷二审民事判决书 民间借贷纠纷
正文（节选）
陕西省商洛市中级人民法院民 事 判 决 书(2018)陕10民终316号上诉人(原审被告)：刘莉莉(曾用名刘莉)。上诉人(原审被告)：王涛(曾用名王超)。二被告共同委托诉讼代理人：张倩妮、夏茂珍，陕西善爱律师事务所律师。上诉人(原审原告)：赵飞。委托诉讼代理人：杨惠，系原告赵飞之妻。委托诉讼代理人：林涛，陕西正义剑律师事务律师。上诉人刘莉莉、王涛因与上诉人赵飞民间借贷纠纷一案，不服山阳县人民法院作……