买卖合同纠纷 （2015）济商终字第713号

原告华龙建材公司向被告汤某甲分包的华某品供应空心砖，被告汤某甲签收并用于工程建设，应认为原告与被告汤某甲之间形成了空心砖买卖合同关系。原告要求被告汤某甲偿付货款39426.56元，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。合同具有相对性，原告无证据证明其与被告利民建筑公司签订了空心砖买卖合同，或被告利民建筑公司实际收到了原告的货物，故原告要求被告利民建筑公司承担连带责任的主张，与法无据，本院依法不予支持。被告利民建筑公司关于未与原告签订买卖合同、原告空心砖未用于其所建商业楼，其不应承担还款责任的抗辩成立，本院依法予以支持。《最高人民法院＜关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释＞》第二十四条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”故原告要求被告支付利息的主张，本院依法予以支持，但双方并未约定付款时间，故利息应自起诉之日起算。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第六十条、第六十二条第一款第（四）项、第一百五十九条、第一百六十

原告华龙建材公司向被告汤某甲分包的华某品供应空心砖，被告汤某甲签收并用于工程建设，应认为原告与被告汤某甲之间形成了空心砖买卖合同关系。原告要求被告汤某甲偿付货款39426.56元，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。合同具有相对性，原告无证据证明其与被告利民建筑公司签订了空心砖买卖合同，或被告利民建筑公司实际收到了原告的货物，故原告要求被告利民建筑公司承担连带责任的主张，与法无据，本院依法不予支持。被告利民建筑公司关于未与原告签订买卖合同、原告空心砖未用于其所建商业楼，其不应承担还款责任的抗辩成立，本院依法予以支持。《最高人民法院＜关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释＞》第二十四条第四

山东省济宁市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）济商终字第713号上訴人（原审原告）济宁华龙新型建材有限公司。住所地：济宁市任城区李营镇芦庙村；组织机构代码××。法定代表人杨光，董事长。委托代理人孙鲁平，山东佳仕特律师事务所律师。被上訴人（原审被告）济宁利民建筑工程有限公司（简称为利民公司）。住所地：济宁市任城区济安桥北路20段；。法定代表人翟恩明，董事长。委托代理人……