民间借贷纠纷 （2015）商立二民申字第252号

袁如亮对于2013年3月10日给李素萍出具的欠条以及在借款字后的“加利息”三个字系其本人添加没有异议。按通常习惯，如果欠47160元全部是利息，不含本金，那么欠条本身不应该再加上“加利息”，而且欠条系袁如亮书写，对此应承担举证责任，现袁如亮没有证据证明欠款47160元全部是利息，应承担举证不能的法律后果。因此，本案争议的47160元应是借款加利息共计47160元。而且袁如亮本身为借款人，应当说明借款本金和利息分别是多少，在袁如亮不能说明借款本金和利息分别为多少的情况下，根据证据优势原则，二审依据李素萍认可的借款本金为45160元，利息为2000元来认定并无不当。袁如亮、王心英申请再审的理由不能成立，本院不予支持。综上，袁如亮、王心英的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（四）、（六）项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回袁如亮、王心英的再审申请。审判长　　彭灵侠审判员　　练　凯审判员　　王　玉二〇一五年十二月十四日书记员　　石一凡

袁如亮对于2013年3月10日给李素萍出具的欠条以及在借款字后的“加利息”三个字系其本人添加没有异议。按通常习惯，如果欠47160元全部是利息，不含本金，那么欠条本身不应该再加上“加利息”，而且欠条系袁如亮书写，对此应承担举证责任，现袁如亮没有证据证明欠款47160元全部是利息，应承担举证不能的法律后果。因此，本案争议的47160元应是借款加利息共计47160元。而且袁如亮本身为借款人，应当说明借款本金和利息分别是多少，在袁如亮不能说明借款本金和利息分别为多少的情况下，根据证据优势原则，二审依据李素萍认可的借款本金为45160元，利息为2000元来认定并无不当。袁如亮、王心英申请再审的理由不能

河南省商丘市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）商立二民申字第252号再审申请人（一审被告、二审上诉人）袁如亮，男，汉族，农民，住商丘市睢阳区。再审申请人（一审被告、二审上诉人）王心（新）英，女，汉族，住商丘市睢阳区。以上二再审申请人的委托代理人袁计划，男，住商丘市睢阳区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）李素萍，女，汉族，居民，住商丘市睢阳区。再审申请人袁如亮、王心英因与被申请人李素萍民间……