借款合同纠纷 （2016）豫07民终118号

合法借贷关系受法律保护，借款应当及时偿还。关于责任主体，夏清伟、岳崇华二人均在河师大劳务公司工作并参加基本养老保险，借款时系河师大劳务公司职工；刘合春出具的借据上不仅有岳崇华的签字，还有夏清伟的签字，不符合个人借款特征；另作为刘合春不可能辨别收据上公章的真伪；以上足以让刘合春充分相信借款方系单位而非个人，河师大劳务公司应当承担还款义务。河师大劳务公司被河师大注销，但河师大未能提交证据证明其注销公司时应履行的法律义务，故河师大应当对河师大劳务公司的债务承担责任。关于利息问题，刘合春主张利息45500元不超出双方约定，予以支持。河师大答辩理由证据不足，不予采信。原审判决：河师大于判决生效之日起十日内偿还刘合春借款本金90000元及利息45500元。案件受理费3010元，由河师大承担。二审中，当事人没有提交新证据。本院查明的事实与一审查明的事实一致。本院认为，刘合春与河师大劳务公司之间的借款关系成立，有河师大劳务公司出具的收据为证。夏清伟、岳崇华二人均系河师大劳务公司的工作人员，其二人的行为应为职务行为，故原河师大劳务公司应承担偿还责任。河师大上诉称经查阅河师大劳务公司相应年份的会计账簿，均

合法借贷关系受法律保护，借款应当及时偿还。关于责任主体，夏清伟、岳崇华二人均在河师大劳务公司工作并参加基本养老保险，借款时系河师大劳务公司职工；刘合春出具的借据上不仅有岳崇华的签字，还有夏清伟的签字，不符合个人借款特征；另作为刘合春不可能辨别收据上公章的真伪；以上足以让刘合春充分相信借款方系单位而非个人，河师大劳务公司应当承担还款义务。河师大劳务公司被河师大注销，但河师大未能提交证据证明其注销公司时应履行的法律义务，故河师大应当对河师大劳务公司的债务承担责任。关于利息问题，刘合春主张利息45500元不超出双方约定，予以支持。河师大答辩理由证据不足，不予采信。原审判决：河师大于判决生效之日起十日

河南省新乡市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）豫07民终118号上诉人（原审被告）：河南师范大学，住所地河南省新乡市建设东路**号。法定代表人：常俊标，该校校长。委托诉讼代理人：李铁根，河南师大方正律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：刘合春，男，汉族，1938年7月28日出生，住新乡市。委托诉讼代理人：库帅召，河南中原法汇律师事务所律师。上诉人河南师范大学（以下简称河师大）因与被上诉人刘……