土地承包经营权纠纷 （2018）黔03民终6087号

农村土地承包以户为单位，户内具体划分则属于村民自治的范围。第一轮土地承包时，原告在喇叭××××坟坝组取得土地承包经营权，应依法予以保护。原告要求三被告停止侵害、排除妨碍、归还承包地、赔偿损失，但因家庭内部未作明确划分，故本案现有证据不能证明原告承包地的具体地块及亩分。原告所提起的诉讼因缺乏具体的诉讼请求而不符合法定起诉条件，应予驳回。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款及《诉讼费用交纳办法》第八条之规定，裁定：驳回原告刘成容的起诉。案件受理费不予收取，已减半收取55元，退还原告刘成容。本院认为，本案系以家庭为单位的内部成员之间关于承包经营管理土地的权益分歧，系对家庭承包土地二次分配而产生的纠纷，根据《中华人民共和国农村土地承包法》第五条“农村集体经济组织成员有权依法承包由本集体经济组织发包的农村土地”，及第十五条“家庭承包的承包方是本集体经济组织的农户”的规定，家庭成员个体不是本案土地承包经营权的主体，根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第三条的规定，本

刘成容、刘成文土地承包经营权纠纷二审民事裁定书 土地承包经营权纠纷

贵州省遵义市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）黔03民终6087号上诉人（原审原告）：刘成容，女，1964年12月17日出生，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市红花岗区。被上诉人（原审被告）：刘成文，男，1963年6月23日出生，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市红花岗区。被上诉人（原审被告）：刘成卫，男，1966年3月24日出生，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市汇川区。被上诉人（原审被告）：刘成生……