民间借贷纠纷 （2015）宁民终字第3978号

债权人有权要求债务人按照合同约定或者依照法律的规定履行义务。张皓于2013年12月4日向宗超出具了欠条，确认欠宗超18万元款项，并承诺于两个月内归还，因此，张皓作为债务人，应该按照欠条所载的数额和期限，向宗超履行款项给付的义务。由于张皓未按时向宗超偿还欠款，故宗超要求张皓偿还18万元欠款及支付逾期还款利息的主张，法院予以支持。由于宗超已认可张皓出具欠条所载的18万元数额，而其按照186963元的数额主张权利，对于超出欠条所载数额即6963元部分，缺乏相应的事实依据，法院不予支持。对于宗超申请的证人王某的证人证言，由于其发表的证言存在部分虚假成分，而且对于出库单是否后补形成，对本案的最终裁判并无直接关联，故法院对证人证言不予采信。对于张皓称购买货物的主体为夏琪拉公司，张皓所出具欠条系以夏琪拉公司法定代表人的身份出具的意见，由于张皓并未提供相应的证据，以证明夏琪拉公司委托宗超购买货物，或者夏琪拉公司与朗腾公司之间存在买卖合同关系，且张皓出具的欠条中并未加盖夏琪拉公司的印章，亦无关于夏琪拉公司的任何表述，故法院对于张皓的意见不予采信。即使本案系争货物确系由夏琪拉公司使用，而宗超并非货物的出卖

债权人有权要求债务人按照合同约定或者依照法律的规定履行义务。张皓于2013年12月4日向宗超出具了欠条，确认欠宗超18万元款项，并承诺于两个月内归还，因此，张皓作为债务人，应该按照欠条所载的数额和期限，向宗超履行款项给付的义务。由于张皓未按时向宗超偿还欠款，故宗超要求张皓偿还18万元欠款及支付逾期还款利息的主张，法院予以支持。由于宗超已认可张皓出具欠条所载的18万元数额，而其按照186963元的数额主张权利，对于超出欠条所载数额即6963元部分，缺乏相应的事实依据，法院不予支持。对于宗超申请的证人王某的证人证言，由于其发表的证言存在部分虚假成分，而且对于出库单是否后补形成，对本案的最终裁判并无

江苏省南京市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）宁民终字第3978号上诉人（原审被告）张皓，男，汉族，1980年6月15日生。委托代理人孙金清、刘新，江苏共盈律师事务所律师。被上诉人（原审原告）宗超，男，汉族，1978年11月13日生。委托代理人庄荣华，江苏格非律师事务所律师。上诉人张皓因与被上诉人宗超民间借贷纠纷一案，不服南京市建邺区人民法院(2014)建南民初字第730号民事判决，向本院……