买卖合同纠纷 （2018）鲁09民终823号

文山市李丰商贸有限公司与山东岳草堂药业有限公司买卖合同纠纷一案，原被告虽然于2015年6月15日签订了《购销合同》，但被告方不认可收到原告方货物。原告方仅提交了出货单影印件及被告方的采购入库单影印件来证实其已向被告方履行了交货义务，但均未提交上述证据原件，而货物出库单本应由原告方出具，被告方收到货物后亦会向原告方出具入库单，庭审时两份证据原件均应由原告提交，庭审时原告方向本庭提交调取证据申请，但经本庭核实，被告方无上述证据。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十九条第四款规定“无法与原件、原物核对的复印件、复制品，不能单独作为认定案件事实的依据”，因此，虽然原被告之间签订《购销合同》，但无法证实原告已向被告履行交货义务，故原告要求被告支付货款的主张，因证据不足，一审法院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十九条第四款，判决：驳回原告文山市李丰商贸有限公司的诉讼请求。案件受理费5750元，由文山市��丰商贸有限公司负担。二审中

山东岳草堂药业有限公司买卖合同纠纷二审民事判决书 买卖合同纠纷

山东省泰安市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁09民终823号上诉人（原审原告）：文山市李丰商贸有限公司，住所地云南省文山壮族苗族自治州文山市新平街道新平坝社区三七产业园区E-13。法定代表人：李振锋，总经理。委托代理人：农春光，云南君山律师事务所律师。委托代理人：吴太金，云南君山律师事务所律师。被告：山东岳草堂药业有限公司，住所地泰安市东部新区创业大街31号。法定代表人：张万力，执行董……