（2016）闽01行终696号

原审法院关于对于被上诉人作出工伤认定的职权依据及上诉人诉权认定，本院予以认可。上诉人与原审第三人之间具有劳动关系，双方予以认可，本院予以确认。《工伤保险条例》第十九条第二款规定“职工或者其近亲属认为是工伤，用人单位不认为是工伤的，由用人单位承担举证责任。”本案中，被上诉人在受理原审第三人工伤认定申请后，向上诉人发出了《工伤认定举证通知书》，而上诉人在收到《工伤认定举证通知书》后，对于原审第三人是否存在非工伤认定的情形并未举证。被上诉人结合上诉人的受伤伤情情况、证人的调查、××诊断证明书及出院小结等，作出本案工伤认定，并送达给上诉人，认定事实清楚，行政程序合法。综上，上诉人的上诉请求不能成立，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元由上诉人福建省长乐市正隆纺织有限公司负担。本判决为终审判决。审　判　长　　王小倩审　判　员　　郑　鋆代理审判员　　林　华二〇一六年十二月六日书　记　员　　曾　媛附：本判决适用的相关法律依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别

原审法院关于对于被上诉人作出工伤认定的职权依据及上诉人诉权认定，本院予以认可。上诉人与原审第三人之间具有劳动关系，双方予以认可，本院予以确认。《工伤保险条例》第十九条第二款规定“职工或者其近亲属认为是工伤，用人单位不认为是工伤的，由用人单位承担举证责任。”本案中，被上诉人在受理原审第三人工伤认定申请后，向上诉人发出了《工伤认定举证通知书》，而上诉人在收到《工伤认定举证通知书》后，对于原审第三人是否存在非工伤认定的情形并未举证。被上诉人结合上诉人的受伤伤情情况、证人的调查、××诊断证明书及出院小结等，作出本案工伤认定，并送达给上诉人，认定事实清楚，行政程序合法。综上，上诉人的上诉请求不能成立，本

福建省福州市中级人民法院行 政 判 决 书（2016）闽01行终696号上诉人(原审原告)福建省长乐市正隆纺织有限公司，住所地福建省长乐市江田镇友爱工业区（福州市滨海工业区）。法定代表人陈枫，总经理。委托代理人郑建平、游丽秋（实习律师），福建友泽律师事务所律师。被上诉人(原审被告)福州市人力资源和社会保障局，住所地福建省福州市仓山区南江滨西大道193号福州市东部新城商务中心区1栋6、7层。法定代表……