买卖合同纠纷 （2021）京02民终4231号

当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。孙富生在明细单和结算凭证上签名，但辩称自己非货物买受人，提交了张红光等出具的证明予以证明，故对孙富生的辩解，一审法院予以采信。孙富生陈述涉案货物系张红光购买，其受雇于张红光代其收货，张红光亦未到庭提出答辩意见，故一审法院对该事实予以确认。故对尚士公司要求张红光给付货款的诉讼请求，一审法院予以支持。尚士公司依据《项目合同》要求城建三公司承担给付货款的责任，但该合同是否履行、若履行是否与本案货物存在关联性尚不明确，故对尚士公司该主张，一审法院不予支持。关于尚士公司主张的逾期付款利息，现无证据证明双方约定了逾期付款违约金及计算方法，故一审法院酌定按照中国人民银行发布的金融机构人民币同期同类贷款基准利率或全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，且已付货款应当先冲抵在先发生的货款。张红光经一审法院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，视为其放弃对证据进行质证的权利，一审法院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事

当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。孙富生在明细单和结算凭证上签名，但辩称自己非货物买受人，提交了张红光等出具的证明予以证明，故对孙富生的辩解，一审法院予以采信。孙富生陈述涉案货物系张红光购买，其受雇于张红光代其收货，张红光亦未到庭提出答辩意见，故一审法院对该事实予以确认。故对尚士公司要求张红光给付货款的诉讼请求，一审法院予以支持。尚士公司依据《项目合同》要求城建三公司承担给付货款的责任，但该合同是否履行、若履行是否与本案货物存在关联性尚不明确，故对尚士公司该主张，一审法院不予支持。关于尚士公司主张的逾期付款利息，现无证据证明双方约定了逾期付款违约金及计算方法，故一审法院酌定按照中国人民银

北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2021）京02民终4231号上诉人（原审被告）：张红光，男，1972年8月31日出生，汉族，住北京市房山区。被上诉人（原审原告）：北京尚士恒基商贸有限公司，住所地北京市房山区窦店镇七里店村**。法定代表人：尚士安，经理。委托诉讼代理人：田健壮，北京市房山区窦店镇法律服务所法律工作者。原审被告：北京城建三劳务有限公司，，住所地北京市昌平区北七家镇燕丹村北侧……