生命权、健康权、身体权纠纷 （2019）辽10民终238号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。按刘振富陈述，其与王之彪在公安机关达成的调解协议系在被迫的情况下所达成，达成的调解协议亦有失公平，但其未能提供证据证明该协议存在可撤销的事由。刘振富要求王之彪给付各项损失10万元，但未提供相关证据证明其各项损失的依据，且也并非王之彪与刘振富发生争执，是王之彪妻子那瑾与刘振富发生争吵，进而刘振富被那瑾殴打。综上，刘振富的诉讼请求无事实依据与法律依据，不予支持。依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，应判决：驳回刘振富的诉讼请求。案件受理费2300元（缓交），由刘振富负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院对原审查明认定的事实予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。刘振富所提供的证据不能证明自己主张事实的成立，其上诉请求，不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。按刘振富陈述，其与王之彪在公安机关达成的调解协议系在被迫的情况下所达成，达成的调解协议亦有失公平，但其未能提供证据证明该协议存在可撤销的事由。刘振富要求王之彪给付各项损失10万元，但未提供相关证据证明其各项损失的依据，且也并非王之彪与刘振富发生争执，是王之彪妻子那瑾与刘振富发生争吵，进而刘振富被那瑾殴打。综上，刘振富的诉讼请求无事实依据与法律依据，不予支持。依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，应判决：驳回刘振富的诉讼请求。案件受理费2300元（缓交），由刘振富负担。二

辽宁省辽阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）辽10民终238号上诉人（原审原告）:刘振富(211022195006055338)，男，1950年6月5日出生，汉族，无业，住灯塔市。被上诉人（原审被告）：王之彪(211022196307220071)，男，1963年7月22日出生，汉族，教师，住灯塔市。上诉人刘振富因与被上诉人王之彪健康权纠纷一案，不服灯塔市人民法院（2018）辽1081民……