保险纠纷 （2021）豫16民终1201号

原告车辆是因为车辆排气管尾部过热导致周围的秸杆着火引燃车辆，也就是说审判长是认可专家鉴定意见的，既然认同专家意见即可以排除外来火源。其次，庭审中，阳光保险代理人曾当庭向被上诉人曾凯歌询问，让其仔细回想一下，事故是否涉及外来火源，曾凯歌的回答是：没有发现外来火源。综合现有证据及庭审情况，一审法院既然已经认可专家鉴定意见，在未发现外来火源情况下，一审法院是依据什么理由和证据做出自相矛盾的审理结果呢。（只有外来火源导致的火灾，保险责任方可成立）。三、保险合同纠纷涉及的索赔要素未予查明。众所周知，保险合同理赔需要提供的必备资料涉及驾驶证、行驶证、车架号核验照片及与事故原因相关的资料，首次开庭后阳光保险的代理人提交了代理词，特别强调驾驶证、车架号有待核实，行驶证可以理解为过火灭失，但应由车管所出具车辆报废证明，然而，以上信息一审法官均未予核实即出具判决，如此草率的办案行为，不仅仅影响司法的公正形象，还会让大众认为法院是可以帮助保险合同的当事人在证据不成立时通过司法途径达成保险欺诈的目的。综上所述，一审判决存在证据不足、事实不清，一方面认同车辆“自身高温”引发事故损失的专家鉴定结论，另一方面却又以

原告车辆是因为车辆排气管尾部过热导致周围的秸杆着火引燃车辆，也就是说审判长是认可专家鉴定意见的，既然认同专家意见即可以排除外来火源。其次，庭审中，阳光保险代理人曾当庭向被上诉人曾凯歌询问，让其仔细回想一下，事故是否涉及外来火源，曾凯歌的回答是：没有发现外来火源。综合现有证据及庭审情况，一审法院既然已经认可专家鉴定意见，在未发现外来火源情况下，一审法院是依据什么理由和证据做出自相矛盾的审理结果呢。（只有外来火源导致的火灾，保险责任方可成立）。三、保险合同纠纷涉及的索赔要素未予查明。众所周知，保险合同理赔需要提供的必备资料涉及驾驶证、行驶证、车架号核验照片及与事故原因相关的资料，首次开庭后阳光保险

河南省周口市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）豫16民终1201号上诉人（原审被告）：阳光财产保险股份有限公司周口中心支公司，住所地:周口市车站路东段香橙公寓，统一社会信用代码：91411600665984104H。负责人：李恒伟，系该公司总经理。委托诉讼代理人：张月月，河南颖滨律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：曾凯歌，男，汉族，1994年2月20日生，住河南省周口市川汇区。委托诉讼代……