合伙协议纠纷 （2020）沪01民终13628号
裁判要旨
《项目合作协议》是在系争卓越世纪项目以及另案的佘山一品项目房产销售完成后，由合作双方作出的利益分配约定。现第三人鸿业公司确认就卓越世纪项目应付给帝都公司的佣金已经全部支付完毕，其中实际支付到帝都公司账户的佣金数额为11,163,426.72元，一审法院亦确认双方应以帝都公司实际收到的佣金进行利润分配。本案争议焦点在于：一、夏姣龙是否为适格的被告。一审法院认为，《项目合作协议》列明了甲方为夏姣龙（帝都公司），落款处甲方栏既有夏姣龙签字，也有帝都公司盖章，并无证据证明夏姣龙是受帝都公司委托签署协议，故夏姣龙与帝都公司是合作协议共同的甲方当事人。在实际履行过程中，夏姣龙、高永明、谢炳国三人也是沟通案涉项目的“XX”微信群的成员，故无论是协议的签订，还是项目的履行，夏姣龙都是本案适格的被告。夏娇龙、帝都公司关于夏姣龙主体不适格的抗辩意见，与事实不符，一审法院不予采纳。二、团购费是否应当计入双方收入进行分配。一审法院认为，虽然《项目合作协议》中没有明确列出“团购费”，但是无论是“XX”的聊天内容，还是“帝都营销每日工作报表群”中工作人员对每日房产销售情况的汇报明细，均可以清楚地看到团购收入是计算
摘要
《项目合作协议》是在系争卓越世纪项目以及另案的佘山一品项目房产销售完成后，由合作双方作出的利益分配约定。现第三人鸿业公司确认就卓越世纪项目应付给帝都公司的佣金已经全部支付完毕，其中实际支付到帝都公司账户的佣金数额为11,163,426.72元，一审法院亦确认双方应以帝都公司实际收到的佣金进行利润分配。本案争议焦点在于：一、夏姣龙是否为适格的被告。一审法院认为，《项目合作协议》列明了甲方为夏姣龙（帝都公司），落款处甲方栏既有夏姣龙签字，也有帝都公司盖章，并无证据证明夏姣龙是受帝都公司委托签署协议，故夏姣龙与帝都公司是合作协议共同的甲方当事人。在实际履行过程中，夏姣龙、高永明、谢炳国三人也是沟通案
正文（节选）
上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2020）沪01民终13628号上诉人（原审被告）：夏姣龙，男，1976年8月14日出生，汉族，住湖南省衡阳县。上诉人（原审被告）：上海帝都房地产经纪有限公司，住所地上海市闵行区沪星路289弄5号3楼。法定代表人：夏忠海，执行董事。两上诉人共同委托诉讼代理人：龙陈，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。两上诉人共同委托诉讼代理人：吴静，上海邦信阳中建中汇律师事……