合伙协议纠纷 （2021）皖03民终2517号

左正满与常健对于双方合伙经营二手车生意及《退伙结算协议（欠条）》的真实性没有异议。双方争议为：1.左正满在确认《退伙结算协议（欠条）》时是否构成重大误解、协迫和显失公平的法定撤销情形；2.未提供具体的结算明细是否需要重新结算。一、是否构成重大误解。重大误解的四个构成要件是：1.必须是表意人(即作出意思表示的当事人)因为误解作出意思表示；2.必须是对合同的内容发生重大误解；3.误解是由误解方自己的过错造成，而不是因为受到对方的欺骗或不正当影响；4.误解直接影响到当事人所应享受的权利和承担的义务，有可能对误解人造成较大损失。但必须明确的是，是否给当事人实际上造成了较大损失，不是作为重大误解的必备条件。左正满本身就是从事并经营二手车业务，其对于二手车的经营和与常健签订的是退伙结算协议并不存在误解。并且，合同条款不多，对债权债务承担的约定也具体明确。因此，左正满即便在签订协议后认为“吃亏”了，也不是重大误解的成立要件。二、是否构成被协迫。认定签订合同是被协迫的构成要件是：1.胁迫人具有胁迫的故意；2.胁迫者必须实施了胁迫行为；3.胁迫行为必须是非法的；4.必须要有受胁迫者因胁迫行为而违背自己的

左正满与常健对于双方合伙经营二手车生意及《退伙结算协议（欠条）》的真实性没有异议。双方争议为：1.左正满在确认《退伙结算协议（欠条）》时是否构成重大误解、协迫和显失公平的法定撤销情形；2.未提供具体的结算明细是否需要重新结算。一、是否构成重大误解。重大误解的四个构成要件是：1.必须是表意人(即作出意思表示的当事人)因为误解作出意思表示；2.必须是对合同的内容发生重大误解；3.误解是由误解方自己的过错造成，而不是因为受到对方的欺骗或不正当影响；4.误解直接影响到当事人所应享受的权利和承担的义务，有可能对误解人造成较大损失。但必须明确的是，是否给当事人实际上造成了较大损失，不是作为重大误解的必备条

安徽省蚌埠市中级人民法院民 事 判 决 书(2021)皖03民终2517号上诉人（原审原告）：左正满，男，1993年3月5日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。委托诉讼代理人：赵文虎，安徽濠梁律师事务所律师。委托诉讼代理人：邹浩，广东宝慧（蚌埠）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：常健，男，1973年4月28日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。委托诉讼代理人：赵何何，安徽卞和律师事务所律师。上诉人……