民间借贷纠纷 （2014）浙杭商终字第2121号

合同应当严守。陈娟云与宋林荣、天赐公司之间建立的民间借贷合同关系，系双方真实意思表示，除利息约定超出法定标准部分属于无效外，其余内容均系双方真实意思表示，内容未违反法律、法规强制性规定，应当确认合法有效，对三方当事人均具有约束力。陈娟云已经履行了向宋林荣交付1100万元借款的交付义务。本案争议的焦点问题主要有两项。第一项争议焦点是宋林荣有无归还原告借款本息。宋林荣、陈娟云为了证明其已完全还清本案借款本息，向法院递交了大量的证据材料。对此，陈娟云认为双方之间除了本案借贷外还有其他借贷，陈娟云也曾向宋林荣借过款，陈娟云及其关联公司还为宋林荣及其关联企业提供过担保，宋林荣为此向陈娟云及其关联企业付过保证金和担保费用等款项。余雪建、陈娟云夫妇及其关联企业共向宋林荣及其关联企业付款8000余万元，由于时间久远，具体的款项用途已无法查清。但宋林荣、天赐公司两次出具书面材料，承认还欠陈娟云借款本金1000万元及其利息事实。法院仔细分析了宋林荣、天赐公司主张的已付款项的构成，其中一部分发生在本案借款发生前，这部分款项与本案没有关系；一部分是双方所经营的企业之间互相走账的款项【对此宋林荣、天赐公司在（2

合同应当严守。陈娟云与宋林荣、天赐公司之间建立的民间借贷合同关系，系双方真实意思表示，除利息约定超出法定标准部分属于无效外，其余内容均系双方真实意思表示，内容未违反法律、法规强制性规定，应当确认合法有效，对三方当事人均具有约束力。陈娟云已经履行了向宋林荣交付1100万元借款的交付义务。本案争议的焦点问题主要有两项。第一项争议焦点是宋林荣有无归还原告借款本息。宋林荣、陈娟云为了证明其已完全还清本案借款本息，向法院递交了大量的证据材料。对此，陈娟云认为双方之间除了本案借贷外还有其他借贷，陈娟云也曾向宋林荣借过款，陈娟云及其关联公司还为宋林荣及其关联企业提供过担保，宋林荣为此向陈娟云及其关联企业付过

浙江省杭州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）浙杭商终字第2121号上诉人（原审被告）：浙江天赐生态科技有限公司。法定代表人：应米燕。委托代理人（特别授权代理）：王全明、龚家勇。被上诉人（原审原告）：陈娟云。委托代理人（特别授权代理）：徐建荣。原审被告：宋林荣。委托代理人（特别授权代理）：王全明、龚家勇。上诉人浙江天赐生态科技有限公司（以下简称天赐公司）为与被上诉人陈娟云，原审被告宋林荣民……