诈骗 （2016）鲁05刑终26号

被告人王国泉受蒋某华委托办理爱科公司的贴票事宜，足以使李某国认为其行为能代表爱科公司。在银行贴现成功后，爱科公司不给冲亚公司转款，并已具有明显的吃票行为，被告人王国泉仍隐瞒事实真相，配合蒋某华等人骗取冲亚公司款项，使冲亚公司遭受巨额损失，其行为已构成诈骗罪。原审法院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，以诈骗罪判处被告人王国泉有期徒刑五年，并处罚金人民币三万元。宣判后，王国泉以“判决不公、受到冤枉”为由提出上诉。二审庭审中，王国泉辩解称其有错，但不构成犯罪：他不了解承兑汇票，在贴现过程中也未起任何作用；在得知爱科公司“吃票”后，及时提醒山东客户报案；第一次讯问笔录并非其真实意思表示。其辩护人提出：上诉人王国泉主观上没有非法占有的故意，客观上并未实施隐瞒事实真相的诈骗行为，王国泉系被他人利用，事后亦未获得任何赃款，不应认定为犯罪；即使认定为犯罪，也应考虑上诉人年事已高、作用较小等量刑情节，减轻或免除处罚。出庭检察员认为，上诉人明知蒋某华等人具有截留贴现款的主观意图而参与，以爱科公司授权人的身份与被害人李某国接触，蒙蔽拖延了李某国，以使得贴现款能够顺利转移到蒋某华账户并占有使用，

被告人王国泉受蒋某华委托办理爱科公司的贴票事宜，足以使李某国认为其行为能代表爱科公司。在银行贴现成功后，爱科公司不给冲亚公司转款，并已具有明显的吃票行为，被告人王国泉仍隐瞒事实真相，配合蒋某华等人骗取冲亚公司款项，使冲亚公司遭受巨额损失，其行为已构成诈骗罪。原审法院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，以诈骗罪判处被告人王国泉有期徒刑五年，并处罚金人民币三万元。宣判后，王国泉以“判决不公、受到冤枉”为由提出上诉。二审庭审中，王国泉辩解称其有错，但不构成犯罪：他不了解承兑汇票，在贴现过程中也未起任何作用；在得知爱科公司“吃票”后，及时提醒山东客户报案；第一次讯问笔录并非其真实意思表示。

山东省东营市中级人民法院刑 事 判 决 书（2016）鲁05刑终26号原公诉机关山东省广饶县人民检察院。上诉人（原审被告人）王国泉。因涉嫌犯诈骗罪，2014年5月12日被广饶县公安局刑事拘留，同年6月17日被逮捕。现押于广饶县看守所。辩护人成坤坤，山东曦宁律师事务所律师。山东省广饶县人民法院审理山东省广饶县人民检察院指控原审被告人王国泉犯诈骗罪一案，于二○一六年一月二十七日作出（2015）广刑初字……