（2016）苏10民终2515号

当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。没有证据或者证据不足以证明自己的事实主张，由负有举证责任的当事人承担不利的法律后果。本案中，保险公司主张张福潮从事租赁业务，投保车辆为营运车辆。但是徐元和张福潮均一致陈述：徐元未向张福潮支付租金，双方系车辆借用关系，不是租赁关系。在本院向保险公司释明举证不能的法律后果后，其明确表示不能提供证据证明涉案车辆系租用，故保险公司应承担举证不能的法律后果。据此，对其上诉主张，本院不予支持。综上所述，保险公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费670元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司扬州中心公司承担（已交）。本判决为终审判决。审　判　长　　周　冰审　判　员　　吕　露代理审判员　　陈建志二〇一七年一月十七日书　记　员　　吴红斌 来源：

当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。没有证据或者证据不足以证明自己的事实主张，由负有举证责任的当事人承担不利的法律后果。本案中，保险公司主张张福潮从事租赁业务，投保车辆为营运车辆。但是徐元和张福潮均一致陈述：徐元未向张福潮支付租金，双方系车辆借用关系，不是租赁关系。在本院向保险公司释明举证不能的法律后果后，其明确表示不能提供证据证明涉案车辆系租用，故保险公司应承担举证不能的法律后果。据此，对其上诉主张，本院不予支持。综上所述，保险公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，

江苏省扬州市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)苏10民终2515号上诉人（原审被告）:中国平安财产保险股份有限公司扬州中心支公司，住所在扬州市文汇西路209号5-02。负责人:高继荣，总经理。委托诉讼代理人：蒋晓叶，江苏擎天柱律师事务所律师。委托诉讼代理人：侯新勇，江苏擎天柱律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张福潮，男，1976年9月1日出生，汉族，住江苏省宝应县。委托诉讼代理人：祁兆……