民间借贷纠纷 （2016）鲁16民终1591号

本案涉嫌刑事犯罪”的事实与本案真实情况不符，一审据此依照《民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于审理非法集资刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款，《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干若干问题的规定》第十一条之规定所作的驳回上诉人起诉的裁定内容”及适用法律均错误，依法予以纠正，并应撤销前述裁定内容，指定一审继续审理案件，具体理由为：一、本案涉案的借款合同依法成立并生效，本案本身未发现犯罪事由，被上诉人自己涉嫌的犯罪行为，与本案无直接关系，被上诉人自己涉嫌犯罪不能影响本案的继续审理，因此，被上诉人应偿还借款本息。根据上诉人一审中提交的借款合同、转账凭证、被上诉人的营业执照等材料，能够证实涉案的借款合同合法有效，被上诉人的诉讼主体资格适格，又通过转账凭证能够证实涉案2700万元借款已经支付给了被上诉人，借款合同已经生效，因此，被上诉人应当偿还涉案

本案涉嫌刑事犯罪”的事实与本案真实情况不符，一审据此依照《民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于审理非法集资刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款，《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干若干问题的规定》第十一条之规定所作的驳回上诉人起诉的裁定内容”及适用法律均错误，依法予以纠正，并应撤销前述裁定内容，指定一审继续审理案件，具体理由为：一、本案涉案的借款

山东省滨州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁16民终1591号上诉人（原审原告）：石勇。委托诉讼代理人：于龙、邱飞，山东一衡律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：山东九恒集团有限公司，住所地广饶县陈官乡。法定代表人：徐淑强，该公司董事长兼总经理。上诉人石勇因与被上诉人山东九恒集团有限公司（以下简称九恒公司）民间借贷纠纷一案，不服滨州市滨城区人民法院(2016)鲁1602民初1586号民……