买卖合同纠纷 （2020）陕08民终4016号

惠榆商行与润宸公司虽未签订书面的买卖合同，但根据最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款“当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。”的规定，本案中，惠榆商行提供销售出库单，润宸公司支付货款可以认定惠榆商行与润宸公司之间存在买卖合同关系，该合同系双方当事人的真实意思表示，合同主体、形式合法，合同内容不违反国家法律、行政法规的效力性强制性规定，依法应确认为有效合同。惠榆商行向润宸公司履行了供货义务，润宸公司收到了惠榆商行所供的货物，其不能给付惠榆商行货款的行为已构成违约，应承担继续履行的违约责任。惠榆商行诉请依法判令润宸公司给付货款173993元的诉讼请求有必要的事实依据，予以支持。润宸公司对已支付的138277元没有争议，但认为2018年5月13日，郭凤瑞作为惠榆商行的实际经营者与润宸公司法定代表人张敏灵签订《对账单》，双方最终确定，润宸公司尚欠惠榆商行货款114140元货款，并已经实际支付，润宸公司已付清惠榆商行货款理由，

惠榆商行与润宸公司虽未签订书面的买卖合同，但根据最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款“当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。”的规定，本案中，惠榆商行提供销售出库单，润宸公司支付货款可以认定惠榆商行与润宸公司之间存在买卖合同关系，该合同系双方当事人的真实意思表示，合同主体、形式合法，合同内容不违反国家法律、行政法规的效力性强制性规定，依法应确认为有效合同。惠榆商行向润宸公司履行了供货义务，润宸公司收到了惠榆商行所供的货物，其

陕西省榆林市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）陕08民终4016号上诉人（原审被告）：内蒙古润宸农业发展有限公司，住所地：东河区包头。法定代表人：张敏灵，公司董事长兼总经理。委托诉讼代理人：刘晓磊，内蒙古坚卓律师事务所律师。委托诉讼代理人：史宏宇，内蒙古坚卓律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：榆林市榆阳区惠榆粮油商行，住所地：榆林市榆阳区。经营者：甄生英，该商行负责人。原审原告：郭凤瑞，……