金融借款合同纠纷 （2017）桂06民终936号

双方当事人之间的金融借款合同关系已由该院于2014年11月27日（2014）防民初字第953号民事调解书作出实体处理，并已经发生法律效力。现防城区联社以法院执行过程中利息计算方法不同再次起诉，属于对同一诉讼标的重复提起诉讼，违反了“一事不再理”的法律原则。综上，裁定：驳回防城区联社的起诉。本院审理查明的事实与一审查明的事实一致。另查明，防城区联社在（2014）防民初字第953号案件中向一审法院起诉请求：1、判令黄志色偿还防城区联社本金4508035.84元及利息337739.15元；2、判令钟丽萍、黄志彩、潘世林、徐卫柏、徐晓对黄志色借款及利息承担连带清偿责任；3、贷款抵押物土地使用权处置防城区联社享有优先受偿权。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条规定：“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉

双方当事人之间的金融借款合同关系已由该院于2014年11月27日（2014）防民初字第953号民事调解书作出实体处理，并已经发生法律效力。现防城区联社以法院执行过程中利息计算方法不同再次起诉，属于对同一诉讼标的重复提起诉讼，违反了“一事不再理”的法律原则。综上，裁定：驳回防城区联社的起诉。本院审理查明的事实与一审查明的事实一致。另查明，防城区联社在（2014）防民初字第953号案件中向一审法院起诉请求：1、判令黄志色偿还防城区联社本金4508035.84元及利息337739.15元；2、判令钟丽萍、黄志彩、潘世林、徐卫柏、徐晓对黄志色借款及利息承担连带清偿责任；3、贷款抵押物土地使用权处置防城

广西壮族自治区防城港市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）桂06民终936号上诉人（原审原告）：防城港市防城区农村信用合作联社，住所地防城区防城山海路*号。法定代表人：钟峰，理事长。被上诉人（原审被告）：黄志色，男，1955年4月25日生，壮族，个体户，现住防城港市防城区。被上诉人（原审被告）：钟丽萍，女，1963年3月16日生，汉族，现住防城港市防城区。被上诉人（原审被告）：黄志彩，女，1……