生命权、健康权、身体权纠纷 （2014）岳中民申字第5号

本案因菜地引发纠纷，李时青于1998年8月22日向岳阳市岳阳楼区人民法院提起刑事附带民事诉讼，要求追究汤夭子、易元旦、毛召结刑事附带民事赔偿责任。经岳阳市岳阳楼区法院一审、本院二审和再审，判决汤夭子承担李时青包括后期治疗费在内的损失共计3312.7元，毛召结、易元旦不承担赔偿责任，且已执行终结。2010年4月2日李时青就同一损害事实，又向岳阳市岳阳楼区人民法院起诉要求汤夭子、毛召结、易元旦赔偿其取出内固定所花费用及伤残赔偿金。根据查明的事实，李时青19**年受伤后，当时已经作出了法医鉴定，且预计了后期取内固定还需的费用1500元，李时青就该笔费用也已经获得了赔偿。现李时青又认为其伤情扩大并认为易元旦用锄头打伤了自己，要求汤夭子、毛召结、易元旦三人赔偿，其诉讼请求和事实理由均涵盖在原生效判决中，如果李时青认为原生效裁判确定的后段医疗费不当和出现新的证据证明原伤情不当，也应通过申诉等其他途径解决。故原一、二审法院认为李时青另行起诉不符合人民法院受理条件，裁定驳回起诉正确。综上，李时青的再审申请理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》

本案因菜地引发纠纷，李时青于1998年8月22日向岳阳市岳阳楼区人民法院提起刑事附带民事诉讼，要求追究汤夭子、易元旦、毛召结刑事附带民事赔偿责任。经岳阳市岳阳楼区法院一审、本院二审和再审，判决汤夭子承担李时青包括后期治疗费在内的损失共计3312.7元，毛召结、易元旦不承担赔偿责任，且已执行终结。2010年4月2日李时青就同一损害事实，又向岳阳市岳阳楼区人民法院起诉要求汤夭子、毛召结、易元旦赔偿其取出内固定所花费用及伤残赔偿金。根据查明的事实，李时青19**年受伤后，当时已经作出了法医鉴定，且预计了后期取内固定还需的费用1500元，李时青就该笔费用也已经获得了赔偿。现李时青又认为其伤情扩大并认为

湖南省岳阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）岳中民申字第5号再审申请人（一审原告、二审上诉人）李时青（曾用名李时春），女，1947年7月3日出生，汉族，湖南省新宁县人，农民。被申请人（一审被告、二审被上诉人）汤夭子，女，1950年8月18日出生，汉族，湖南省临湘市人。被申请人（一审被告、二审被上诉人）毛召结，男，1947年7月17日出生，汉族，湖南省岳阳县人。被申请人（一审被告、二审被上……