（2017）黑81刑终55号

被告人王某甲、吴某甲在信访事项终结后，仍无事生非，多次进京到中南海周边、天安门地区等非信访接待场所非正常上访，给有关单位造成了巨大人力、财产损失，严重扰乱了上述场所和有关单位的正常秩序，且多次被公安机关训诫和行政处罚，仍不改正，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名应予变更。本案系共同犯罪。王某甲、吴某甲及辩护人关于二被告人不构成犯罪的辩解及辩护意见与事实和法律规定不符，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（四）项、第二十五条第一款、第二十六条第一款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第五条的规定，判决：被告人吴某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年；被告人王某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年六个月。上诉人王某甲、吴某甲的上诉理由及辩解意见：原审认定二上诉人因非正常访行为，严重扰乱中南海周边、天安门地区等场所和有关单位正常秩序的事实不存在，且无证据证实。二上诉人上访是对上访事项处理结果不服，上访期间未实施过任何寻衅滋事行为，原审判决适用法律错误，二上诉人不构成寻衅滋事罪。请求撤销原审判决，改判二上诉人无罪。

被告人王某甲、吴某甲在信访事项终结后，仍无事生非，多次进京到中南海周边、天安门地区等非信访接待场所非正常上访，给有关单位造成了巨大人力、财产损失，严重扰乱了上述场所和有关单位的正常秩序，且多次被公安机关训诫和行政处罚，仍不改正，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名应予变更。本案系共同犯罪。王某甲、吴某甲及辩护人关于二被告人不构成犯罪的辩解及辩护意见与事实和法律规定不符，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（四）项、第二十五条第一款、第二十六条第一款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第五条的规定，判决：被告人

黑龙江省农垦中级法院刑 事 裁 定 书（2017）黑81刑终55号原公诉机关黑龙江省牡丹江农垦区人民检察院。上诉人（原审被告人）王某甲，无固定职业。2014年10月27日因扰乱公共场所秩序被牡丹江农垦公安局行政拘留五日；2015年3月13日因扰乱单位秩序被牡丹江农垦公安局行政拘留八日；2016年6月6日因殴打他人被密山市公安局盛荣边防派出所罚款五百元；2016年8月5日因扰乱公共场所秩序被牡丹江农……