公共道路妨碍通行损害责任纠纷 （2015）中中法民一终字第1572号

本案系公共道路妨碍通行损害责任纠纷。郑光福将摩托车停在公共道路上的非停车区域，使得可通行道路范围变窄，妨碍了车辆的正常通行，迫使陈龙花在通过时向左侧避让，恰遇“许小红”开门发生碰撞，造成陈龙花受伤，郑光福在公共道路上停放车辆妨碍他人通行的行为与陈龙花受伤之间存因果关系，故郑光福应对陈龙花的损害承担相应的赔偿责任。因目前并无证据证明郑光福与“许小红”对陈龙花损害存在共同故意或共同过失的意思联络，故根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件法律适用若干问题司法解释》第三条第二款“二人以上没有共同故意或者共同过失，但其分别实施的数个行为间接结合发生同一损害后果的，应当根据过失大小或者原因力比例各自承担相应的赔偿责任”的规定，郑光福应与“许小红”各自承担相应的赔偿责任，陈龙花要求二者承担连带责任依据不足，原审法院不予支持。结合本案中郑光福致害行为的原因力大小，原审法院确定郑光福承担陈龙花损害50%的赔偿责任。对于陈龙花主张的损害金额，原审法院审查认定如下：1.医疗费1086.1元，有陈龙花提供的相应票据佐证，原审法院予以确认；2.营养费，因龙花未提供医疗机构需要加强营养的证明，原审法院不予支持

本案系公共道路妨碍通行损害责任纠纷。郑光福将摩托车停在公共道路上的非停车区域，使得可通行道路范围变窄，妨碍了车辆的正常通行，迫使陈龙花在通过时向左侧避让，恰遇“许小红”开门发生碰撞，造成陈龙花受伤，郑光福在公共道路上停放车辆妨碍他人通行的行为与陈龙花受伤之间存因果关系，故郑光福应对陈龙花的损害承担相应的赔偿责任。因目前并无证据证明郑光福与“许小红”对陈龙花损害存在共同故意或共同过失的意思联络，故根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件法律适用若干问题司法解释》第三条第二款“二人以上没有共同故意或者共同过失，但其分别实施的数个行为间接结合发生同一损害后果的，应当根据过失大小或者原因力比例各自承

广东省中山市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）中中法民一终字第1572号上诉人（原审原告）：陈龙花，女，汉族，1974年4月13日，身份证住址湖南省耒阳市，现住广东省中山市，公民身份号码×××9685。被上诉人（原审被告）：郑光福，男，汉族，身份证住址江西省上饶市广丰县，现住广东省中山市，公民身份号码×××481X。委托代理人：黄炳星，广东ＸＸ海天律师事务所律师。委托代理人：李国恒，广东Ｘ……