民间借贷纠纷 （2014）佛中法民一终字第2943号

本案是民间借贷纠纷案件。当事人二审诉争的焦点是叶雄是否应向朱伟琴返还借款15000元。分析朱伟琴于诉讼中提交法院的涉案借条的内容，其中出借人、贷款人及借款时间、借款数额、借款期间均明确，且包含了款项交付已经完成的意思表示，故应认定双方之间构成借贷关系。二审期间双方当事人一致确认叶雄已归还10000元，本院予以确认。所余15000元，叶雄诉称实际并未借取，但不能提交任何证据予以证实，故本院认为，应认定叶雄尚欠15000元借款未向朱伟琴清偿，叶雄依法应当承担借款的清偿义务。综上所述，原审判决认定事实部分有误，本院予以纠正。但本案是因二审期间出现新的事实导致改判，故原审判决不属于错误裁判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：变更广东省佛山市禅城区人民法院（2014）佛城法民三初字第1591号民事判决为：上诉人叶雄应于本判决发生法律效力之日起十日内向被上诉人朱伟琴偿还借款15000元及利息（自2014年1月31日起按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率计至借款清偿完毕之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》

本案是民间借贷纠纷案件。当事人二审诉争的焦点是叶雄是否应向朱伟琴返还借款15000元。分析朱伟琴于诉讼中提交法院的涉案借条的内容，其中出借人、贷款人及借款时间、借款数额、借款期间均明确，且包含了款项交付已经完成的意思表示，故应认定双方之间构成借贷关系。二审期间双方当事人一致确认叶雄已归还10000元，本院予以确认。所余15000元，叶雄诉称实际并未借取，但不能提交任何证据予以证实，故本院认为，应认定叶雄尚欠15000元借款未向朱伟琴清偿，叶雄依法应当承担借款的清偿义务。综上所述，原审判决认定事实部分有误，本院予以纠正。但本案是因二审期间出现新的事实导致改判，故原审判决不属于错误裁判。依照《中华

广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）佛中法民一终字第2943号上诉人（原审被告）叶雄，住广西壮族自治区北海市合浦县。被上诉人（原审原告）朱伟琴，住广东省梅县。委托代理人田桂鑫，广东东成律师事务所律师。上诉人叶雄因与被上诉人朱伟琴民间借贷纠纷一案，不服广东省佛山市禅城区人民法院（2014）佛城法民三初字第1591号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行审理，现已审理……