合同、无因管理、不当得利纠纷 （2016）苏01民终8413号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，谢良桂向许保富共主张两笔欠款，一、关于谢良桂主张返还的10万元购房票款。谢良桂委托许保富购买房票，双方虽已构成委托关系，但许保富在收到谢良桂相关款项后，谢良桂并未取得房票，由此表明许保富的受托事项没有进行或并未完成。就许保富的该项债务，谢良桂在向许保富发出律师催款函后，许保富回复说明：凭“寄送债权转让通知，以抵消拾万元债务”，由此表明许保富收取的谢良桂上述款项仍由许保富占用。许保富称其在收到谢良桂的上述10万元后已转交给钟万清，但其并未提交钟万清的收款收据或其他凭证。一审中许保富虽提交有“钟万清”签名的《事实情况说明》一份，以证明钟万清收到该款，但谢良桂对该证据的真实性并不认可，且钟万清为本案第三人，其并不符合证人身份，故许保富提供的证据真实性，一审法院不予认定。许保富关于该笔款项其已转交给钟万清，谢良桂应向钟万清主张的辩称意见依据不足，一审法院不予采信，现谢良桂要求许保富返还上述欠款10万元，理由正当，

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，谢良桂向许保富共主张两笔欠款，一、关于谢良桂主张返还的10万元购房票款。谢良桂委托许保富购买房票，双方虽已构成委托关系，但许保富在收到谢良桂相关款项后，谢良桂并未取得房票，由此表明许保富的受托事项没有进行或并未完成。就许保富的该项债务，谢良桂在向许保富发出律师催款函后，许保富回复说明：凭“寄送债权转让通知，以抵消拾万元债务”，由此表明许保富收取的谢良桂上述款项仍由许保富占用。许保富称其在收到谢良桂的上述10万元后

江苏省南京市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）苏01民终8413号上诉人（原审被告）：许保富，男，1969年7月5日出生，汉族。委托诉讼代理人：孟晖，上海市锦天城（南京）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：谢良桂，男，1955年9月17日出生，汉族。原审第三人：钟万清，男，1966年9月13日出生，汉族。上诉人许保富因与被上诉人谢良桂、原审第三人钟万清欠款纠纷一案，不服南京市浦口区人民法……